Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) vs Qualcomm Adreno 690
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) и Qualcomm Adreno 690, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 283% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 485 | 860 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 28.51 |
| Архитектура | Xe LPG (2023−2025) | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 6 декабря 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 64 | нет данных |
| Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1950 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | нет данных | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 7 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−10%
| 22
+10%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry 5 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Fortnite | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Valorant | 95−100
+118%
|
40−45
−118%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+196%
|
50−55
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry 5 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Fortnite | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Grand Theft Auto V | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Metro Exodus | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Valorant | 95−100
+118%
|
40−45
−118%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry 5 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+77.8%
|
9
−77.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| Valorant | 110−120
+383%
|
21−24
−383%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Valorant | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:
- Qualcomm Adreno 690 на 10% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) лучше в 50 тестах (91%)
- ничья в 5 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.97 | 2.60 |
| Новизна | 6 января 2025 | 6 декабря 2018 |
У Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) следующие преимущества: производительность выше на 283.5%, и новее на 6 лет.
Мы рекомендуем Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
