Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) vs Radeon R5 230

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) и Radeon R5 230, включая спецификации и данные о производительности.

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
2023
9.45
+1683%

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) опережает R5 230 на целых 1683% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) и Radeon R5 230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности4991285
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных2.14
АрхитектураXe LPG (2023−2025)TeraScale 2 (2009−2015)
Графический процессорMeteor Lake iGPUCaicos
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дизайннет данныхреференсный
Дата выхода14 декабря 2023 (2 года назад)3 апреля 2014 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) и Radeon R5 230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) и Radeon R5 230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4160
Частота ядра300 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1950 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных370 млн
Технологический процесс5 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных19 Вт
Скорость текстурированиянет данных5.000
Производительность с плавающей точкойнет данных0.2 TFLOPS
ROPsнет данных4
TMUsнет данных8
L1 Cache768 Кб16 Кб
L2 Cacheнет данных128 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) и Radeon R5 230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 1.0 x4
Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных168 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхN/A

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) и Radeon R5 230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхDDR3
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных64 бит
Пропускная способность памятинет данных10.67 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) и Radeon R5 230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity-+
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) и Radeon R5 230 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire-+
​PowerPlayнет данных+
Аудио DDMAнет данных-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) и Radeon R5 230 API, включая их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 11
Шейдерная модельнет данных5.0
OpenGLнет данных4.4
OpenCLнет данных1.2

Производительность в играх

Результаты Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) и Radeon R5 230 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD20
+1900%
1−2
−1900%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Hogwarts Legacy 16−18 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Counter-Strike 2 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 24
+2300%
1−2
−2300%
Fortnite 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Forza Horizon 4 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Forza Horizon 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Hogwarts Legacy 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Valorant 90−95
+1740%
5−6
−1740%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Counter-Strike 2 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+1713%
8−9
−1713%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 22
+2100%
1−2
−2100%
Fortnite 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Forza Horizon 4 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Forza Horizon 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Grand Theft Auto V 15 0−1
Hogwarts Legacy 16−18 0−1
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3300%
1−2
−3300%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+2900%
1−2
−2900%
Valorant 90−95
+1740%
5−6
−1740%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Hogwarts Legacy 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3300%
1−2
−3300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16 0−1

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+1833%
3−4
−1833%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Grand Theft Auto V 12−14 0−1
Metro Exodus 10−12 0−1
Valorant 100−110
+2020%
5−6
−2020%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 4 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Hogwarts Legacy 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+1900%
1−2
−1900%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1
Valorant 50−55
+2400%
2−3
−2400%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
Hogwarts Legacy 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1

4K
Epic

Fortnite 9−10 0−1

Так Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) и R5 230 конкурируют в популярных играх:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) на 1900% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.45 0.53
Новизна 14 декабря 2023 3 апреля 2014
Технологический процесс 5 нм 40 нм

У Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) следующие преимущества: производительность выше на 1683%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 700%.

Мы рекомендуем Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), поскольку она выигрывает у Radeon R5 230 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) предназначена для ноутбуков, а Radeon R5 230 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
AMD Radeon R5 230
Radeon R5 230

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


Пока нет оценок пользователями.

Оцените Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 265 голосов

Оцените Radeon R5 230 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) или Radeon R5 230, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.