Graphics 4-Core iGPU (Arc) vs Radeon R7 350

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Graphics 4-Core iGPU (Arc) и Radeon R7 350, включая спецификации и данные о производительности.

Graphics 4-Core iGPU (Arc)
2023
9.43
+82.8%

Graphics 4-Core iGPU (Arc) опережает R7 350 на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Graphics 4-Core iGPU (Arc) и Radeon R7 350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности500672
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных7.21
АрхитектураXe LPG (2023−2025)GCN 1.0 (2012−2020)
Графический процессорMeteor Lake iGPUCape Verde
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода14 декабря 2023 (2 года назад)6 июля 2016 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Graphics 4-Core iGPU (Arc) и Radeon R7 350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Graphics 4-Core iGPU (Arc) и Radeon R7 350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4512
Частота ядра300 МГц800 МГц
Частота в режиме Boost1950 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных1,500 млн
Технологический процесс5 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных55 Вт
Скорость текстурированиянет данных25.60
Производительность с плавающей точкойнет данных0.8192 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных32
L1 Cache768 Кб128 Кб
L2 Cacheнет данных256 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Graphics 4-Core iGPU (Arc) и Radeon R7 350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Длинанет данных168 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Graphics 4-Core iGPU (Arc) и Radeon R7 350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных2 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1125 МГц
Пропускная способность памятинет данных72.00 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Graphics 4-Core iGPU (Arc) и Radeon R7 350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Graphics 4-Core iGPU (Arc) и Radeon R7 350 API, включая их версии.

DirectXнет данных12 (11_1)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.2.131

Производительность в играх

Результаты Graphics 4-Core iGPU (Arc) и Radeon R7 350 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD20
+100%
10−12
−100%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%
Hogwarts Legacy 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+100%
21−24
−100%
Counter-Strike 2 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry 5 24
+100%
12−14
−100%
Fortnite 55−60
+90%
30−33
−90%
Forza Horizon 4 40−45
+100%
21−24
−100%
Forza Horizon 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Hogwarts Legacy 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Valorant 90−95
+84%
50−55
−84%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+100%
21−24
−100%
Counter-Strike 2 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+93.3%
75−80
−93.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry 5 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Fortnite 55−60
+90%
30−33
−90%
Forza Horizon 4 40−45
+100%
21−24
−100%
Forza Horizon 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Grand Theft Auto V 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Hogwarts Legacy 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Metro Exodus 18−20
+90%
10−11
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Valorant 90−95
+84%
50−55
−84%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+100%
21−24
−100%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry 5 21
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 40−45
+100%
21−24
−100%
Hogwarts Legacy 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+100%
8−9
−100%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+90%
30−33
−90%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+109%
35−40
−109%
Grand Theft Auto V 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Metro Exodus 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 100−110
+92.7%
55−60
−92.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Hogwarts Legacy 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+100%
7−8
−100%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+100%
10−11
−100%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 20−22
+100%
10−11
−100%
Hogwarts Legacy 5−6
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 16−18
+100%
8−9
−100%
Hogwarts Legacy 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%

Так Graphics 4-Core iGPU (Arc) и R7 350 конкурируют в популярных играх:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arc) на 100% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.43 5.16
Новизна 14 декабря 2023 6 июля 2016
Технологический процесс 5 нм 28 нм

У Graphics 4-Core iGPU (Arc) следующие преимущества: производительность выше на 82.8%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.

Мы рекомендуем Graphics 4-Core iGPU (Arc), поскольку она выигрывает у Radeon R7 350 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Graphics 4-Core iGPU (Arc) предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 350 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Graphics 4-Core iGPU (Arc)
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 1 голос

Оцените Graphics 4-Core iGPU (Arc) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 578 голосов

Оцените Radeon R7 350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Graphics 4-Core iGPU (Arc) или Radeon R7 350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.