GeForce4 420 Go vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce4 420 Go и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
A380 опережает GeForce4 420 Go на целых 150700% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce4 420 Go и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1588 | 386 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 38.50 |
| Энергоэффективность | нет данных | 15.44 |
| Архитектура | Celsius (1999−2005) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | NV17 A5 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2002 (23 года назад) | 14 июня 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce4 420 Go и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce4 420 Go и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2 | 1024 |
| Частота ядра | 200 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 190 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 29 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 150 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 0.8 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 4 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce4 420 Go и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | AGP 4x | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce4 420 Go и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 200 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 3.200 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce4 420 Go и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce4 420 Go и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 8.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce4 420 Go и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce4 420 Go и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | -0−1 | 47 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 41 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 33 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Valorant | 21−24
−443%
|
120−130
+443%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−2144%
|
200−210
+2144%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 29 |
| Dota 2 | 7−8
−150614%
|
10550−10600
+150614%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
| Valorant | 21−24
−443%
|
120−130
+443%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 26 |
| Dota 2 | 7−8
−150614%
|
10550−10600
+150614%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| Valorant | 21−24
−443%
|
120−130
+443%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 140−150 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Valorant | 0−1 | 85−90 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Far Cry 5 | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+0%
|
72
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Far Cry 5 | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+0%
|
64
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Metro Exodus | 40
+0%
|
40
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A380 на 3700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A380 лучше в 22 тестах (39%)
- ничья в 35 тестах (61%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.01 | 15.08 |
| Новизна | 6 февраля 2002 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 32 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 150 нм | 6 нм |
У Arc A380 следующие преимущества: производительность выше на 150700%, новее на 20 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 19100%, и технологический процесс более тонкий на 2400%.
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у GeForce4 420 Go в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce4 420 Go предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
