GeForce RTX 4090 vs Jetson Nano
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 и Jetson Nano, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1 | не участвует |
Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.83 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.24 | нет данных |
Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | AD102 | GM20B |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | Март 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,599$ | 99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 и Jetson Nano: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 и Jetson Nano, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 16384 | 128 |
Частота ядра | 2235 МГц | 640 МГц |
Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 921 МГц |
Количество транзисторов | 76,300 млн | 2,000 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 20 нм |
Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 10 Вт |
Скорость текстурирования | 1,290 | 14.74 |
Производительность с плавающей точкой | 82.58 TFLOPS | 0.2358 TFLOPS |
ROPs | 176 | 16 |
TMUs | 512 | 16 |
Tensor Cores | 512 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 128 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 и Jetson Nano с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x4 |
Длина | 304 мм | нет данных |
Толщина | 3 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 и Jetson Nano памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6X | LPDDR4 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1313 МГц | 1600 МГц |
Пропускная способность памяти | 1.01 Тб/s | 25.60 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 и Jetson Nano видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 и Jetson Nano API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.8 | 6.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.1 |
CUDA | 8.9 | 5.3 |
Обзор плюсов и минусов
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 5 нм | 20 нм |
Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 10 Ватт |
У RTX 4090 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества Jetson Nano: энергопотребление ниже на 4400%.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce RTX 4090 и Jetson Nano. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4090 предназначена для настольных компьютеров, а Jetson Nano - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4090 и Jetson Nano - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.