GeForce RTX 4060 Mobile vs ATI Radeon X1650 SE

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon X1650 SE, включая спецификации и данные о производительности.

RTX 4060 Mobile
2023
8 Гб GDDR6, 115 Вт
45.52
+25189%

RTX 4060 Mobile опережает ATI X1650 SE на целых 25189% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon X1650 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности751410
Место по популярности45не в топ-100
Энергоэффективность27.390.46
АрхитектураAda Lovelace (2022−2024)Ultra-Threaded SE (2005−2007)
Графический процессорAD107RV515
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода3 января 2023 (2 года назад)2007 (18 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon X1650 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon X1650 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3072нет данных
Частота ядра1545 МГц635 МГц
Частота в режиме Boost1890 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных107 млн
Технологический процесс4 нм90 нм
Энергопотребление (TDP)115 Вт27 Вт
Скорость текстурирования181.42.540
Производительность с плавающей точкой11.61 TFLOPSнет данных
ROPs324
TMUs964
Tensor Cores96нет данных
Ray Tracing Cores24нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon X1650 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 1.0 x16
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon X1650 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6DDR2
Максимальный объём памяти8 Гб512 Мб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти2000 МГц800 Мбps
Пропускная способность памяти256.0 Гб/с12.80 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon X1650 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon X1650 SE API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)9.0c (9_3)
Шейдерная модель6.73.0
OpenGL4.62.1
OpenCL3.0N/A
Vulkan1.3N/A
CUDA8.9-
DLSS+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon X1650 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RTX 4060 Mobile 45.52
+25189%
ATI X1650 SE 0.18

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX 4060 Mobile 17599
+24687%
ATI X1650 SE 71

Производительность в играх

Результаты GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon X1650 SE в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD112-0−1
1440p57-0−1
4K39-0−1

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 151 0−1
Counter-Strike 2 96 0−1
Cyberpunk 2077 123 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 122 0−1
Battlefield 5 130−140 0−1
Counter-Strike 2 81 0−1
Cyberpunk 2077 99 0−1
Far Cry 5 128 0−1
Fortnite 180−190 0−1
Forza Horizon 4 160−170 0−1
Forza Horizon 5 145 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 0−1
Valorant 240−250 0−1

Full HD
High Preset

Atomic Heart 82 0−1
Battlefield 5 130−140 0−1
Counter-Strike 2 80 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+27700%
1−2
−27700%
Cyberpunk 2077 84 0−1
Dota 2 164 0−1
Far Cry 5 129 0−1
Fortnite 180−190 0−1
Forza Horizon 4 160−170 0−1
Forza Horizon 5 120−130 0−1
Grand Theft Auto V 141 0−1
Metro Exodus 25 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 191 0−1
Valorant 240−250 0−1

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140 0−1
Counter-Strike 2 58 0−1
Cyberpunk 2077 77 0−1
Dota 2 156 0−1
Far Cry 5 125 0−1
Forza Horizon 4 160−170 0−1
Forza Horizon 5 112 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 101 0−1
Valorant 240−250 0−1

Full HD
Epic Preset

Fortnite 180−190 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 290−300
+29000%
1−2
−29000%
Grand Theft Auto V 85 0−1
Metro Exodus 59 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 0−1
Valorant 270−280
+26900%
1−2
−26900%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110 0−1
Counter-Strike 2 34 0−1
Cyberpunk 2077 49 0−1
Far Cry 5 98 0−1
Forza Horizon 4 120−130 0−1
Forza Horizon 5 75−80 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 76 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 35−40 0−1
Counter-Strike 2 25 0−1
Grand Theft Auto V 76 0−1
Metro Exodus 37 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 55 0−1
Valorant 250−260
+25500%
1−2
−25500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70 0−1
Counter-Strike 2 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 19 0−1
Dota 2 126 0−1
Far Cry 5 40 0−1
Forza Horizon 4 80−85 0−1
Forza Horizon 5 45−50 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 45.52 0.18
Максимальный объём памяти 8 Гб 512 Мб
Технологический процесс 4 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 115 Ватт 27 Ватт

У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 25188.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 2150%.

С другой стороны, преимущества ATI X1650 SE: энергопотребление ниже на 325.9%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 SE в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon X1650 SE - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GeForce RTX 4060
ATI Radeon X1650 SE
Radeon X1650 SE

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 3556 голосов

Оцените GeForce RTX 4060 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Пока нет оценок пользователями.

Оцените Radeon X1650 SE по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce RTX 4060 Mobile или Radeon X1650 SE, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.