GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon Pro 560X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro 560X, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает Pro 560X на целых 521% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro 560X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 464 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.78 | 8.77 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | AD106 | Polaris 21 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 16 июля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro 560X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro 560X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 1024 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1004 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 64.26 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 2.056 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 136 | 64 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro 560X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro 560X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1270 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 81.28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro 560X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro 560X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro 560X API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro 560X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro 560X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 174
+358%
| 38
−358%
|
| 1440p | 94
+129%
| 41
−129%
|
| 4K | 57
+256%
| 16
−256%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87 | нет данных |
| 1440p | 5.31 | нет данных |
| 4K | 8.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+667%
|
18−20
−667%
|
| Elden Ring | 167
+519%
|
27−30
−519%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+277%
|
30−35
−277%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+667%
|
18−20
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+805%
|
35−40
−805%
|
| Metro Exodus | 160
+344%
|
36
−344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+200%
|
36
−200%
|
| Valorant | 260−270
+478%
|
46
−478%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+166%
|
44
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+667%
|
18−20
−667%
|
| Dota 2 | 163
+254%
|
46
−254%
|
| Elden Ring | 220−230
+726%
|
27−30
−726%
|
| Far Cry 5 | 139
+231%
|
42
−231%
|
| Fortnite | 230−240
+316%
|
55−60
−316%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+616%
|
35−40
−616%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+394%
|
33
−394%
|
| Metro Exodus | 127
+452%
|
23
−452%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+532%
|
34
−532%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+980%
|
10
−980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+500%
|
27−30
−500%
|
| Valorant | 260−270
+1167%
|
21
−1167%
|
| World of Tanks | 270−280
+224%
|
86
−224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+277%
|
31
−277%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+667%
|
18−20
−667%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+219%
|
37
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+518%
|
35−40
−518%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+191%
|
70−75
−191%
|
| Valorant | 260−270
+923%
|
26
−923%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| Elden Ring | 140−150
+1008%
|
12−14
−1008%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| World of Tanks | 350−400
+586%
|
57
−586%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+567%
|
24
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+629%
|
21−24
−629%
|
| Metro Exodus | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+773%
|
10−12
−773%
|
| Valorant | 230−240
+1121%
|
19
−1121%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Dota 2 | 101
+677%
|
13
−677%
|
| Elden Ring | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+677%
|
13
−677%
|
| Metro Exodus | 48
+586%
|
7
−586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+704%
|
26
−704%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+677%
|
13
−677%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+733%
|
9
−733%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+775%
|
12
−775%
|
| Fortnite | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
| Valorant | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 30
+0%
|
30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и Pro 560X конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 358% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 129% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 256% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 1625% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 55 тестах (86%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.39 | 9.56 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 16 июля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 521.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
С другой стороны, преимущества Pro 560X: энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 560X - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro 560X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
