GeForce RTX 3090 vs Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Graphics 4-Core iGPU (Arc), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Graphics 4-Core iGPU (Arc) на целых 573% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Graphics 4-Core iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 38 | 502 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.11 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.97 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Xe LPG (2023−2025) |
| Графический процессор | GA102 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (5 лет назад) | 14 декабря 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Graphics 4-Core iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Graphics 4-Core iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 4 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1950 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 556.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 328 | нет данных |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | нет данных |
| L1 Cache | 10.3 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 6 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Graphics 4-Core iGPU (Arc) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Graphics 4-Core iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1219 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Graphics 4-Core iGPU (Arc) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Graphics 4-Core iGPU (Arc) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Graphics 4-Core iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Graphics 4-Core iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 188
+840%
| 20
−840%
|
| 1440p | 121
+656%
| 16−18
−656%
|
| 4K | 82
+583%
| 12−14
−583%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.97 | нет данных |
| 1440p | 12.39 | нет данных |
| 4K | 18.28 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+584%
|
50−55
−584%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+945%
|
20−22
−945%
|
| Resident Evil 4 Remake | 270
+1400%
|
18−20
−1400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+310%
|
40−45
−310%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+580%
|
50−55
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+790%
|
20−22
−790%
|
| Far Cry 5 | 208
+767%
|
24
−767%
|
| Fortnite | 300−350
+430%
|
55−60
−430%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+505%
|
40−45
−505%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+624%
|
27−30
−624%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+412%
|
30−35
−412%
|
| Valorant | 350−400
+292%
|
90−95
−292%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 158
+276%
|
40−45
−276%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+506%
|
50−55
−506%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+92.4%
|
140−150
−92.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+670%
|
20−22
−670%
|
| Dota 2 | 217
+623%
|
30−33
−623%
|
| Far Cry 5 | 196
+791%
|
22
−791%
|
| Fortnite | 300−350
+430%
|
55−60
−430%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+488%
|
40−45
−488%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+572%
|
27−30
−572%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+1040%
|
15
−1040%
|
| Metro Exodus | 176
+826%
|
18−20
−826%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+412%
|
30−35
−412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+1130%
|
30
−1130%
|
| Valorant | 350−400
+292%
|
90−95
−292%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 146
+248%
|
40−45
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+580%
|
20−22
−580%
|
| Dota 2 | 213
+610%
|
30−33
−610%
|
| Far Cry 5 | 183
+771%
|
21
−771%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+417%
|
40−45
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+412%
|
30−35
−412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+1038%
|
16
−1038%
|
| Valorant | 296
+640%
|
40−45
−640%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+430%
|
55−60
−430%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 231
+1183%
|
18−20
−1183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+585%
|
70−75
−585%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+1054%
|
12−14
−1054%
|
| Metro Exodus | 115
+945%
|
10−12
−945%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 400−450
+318%
|
100−110
−318%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
+465%
|
21−24
−465%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Far Cry 5 | 171
+755%
|
20−22
−755%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+757%
|
21−24
−757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+1077%
|
12−14
−1077%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+655%
|
20−22
−655%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+810%
|
20−22
−810%
|
| Metro Exodus | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+1300%
|
10−12
−1300%
|
| Valorant | 300−350
+556%
|
50−55
−556%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Dota 2 | 202
+648%
|
27−30
−648%
|
| Far Cry 5 | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+856%
|
16−18
−856%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
Так RTX 3090 и Graphics 4-Core iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 840% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 656% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 583% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 1433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла Graphics 4-Core iGPU (Arc) во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 63.50 | 9.43 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 573%.
С другой стороны, преимущества Graphics 4-Core iGPU (Arc): новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Core iGPU (Arc) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Graphics 4-Core iGPU (Arc) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
