GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает RTX 3080 Mobile на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 60 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.89 |
| Энергоэффективность | 25.69 | 16.53 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 3840 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 240 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
−79.2%
| 215
+79.2%
|
| 1440p | 73
−67.1%
| 122
+67.1%
|
| 4K | 46
−58.7%
| 73
+58.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.32 |
| 1440p | нет данных | 4.09 |
| 4K | нет данных | 6.84 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 103
−134%
|
241
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−92.5%
|
258
+92.5%
|
| Elden Ring | 132
−70.5%
|
225
+70.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100
−100%
|
200
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+12.5%
|
96
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 261
−87%
|
488
+87%
|
| Metro Exodus | 108
−58.3%
|
171
+58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−40.2%
|
110−120
+40.2%
|
| Valorant | 198
−48%
|
290−300
+48%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 86
−89.5%
|
163
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+12.5%
|
80
−12.5%
|
| Dota 2 | 132
−34.8%
|
178
+34.8%
|
| Elden Ring | 204
−17.2%
|
230−240
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 83
−36.1%
|
113
+36.1%
|
| Fortnite | 180−190
−35.7%
|
240−250
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 213
−86.9%
|
398
+86.9%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−35.9%
|
178
+35.9%
|
| Metro Exodus | 91
−61.5%
|
147
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−55.4%
|
110−120
+55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
| Valorant | 111
−164%
|
290−300
+164%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−98.7%
|
149
+98.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+8.1%
|
74
−8.1%
|
| Dota 2 | 128
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−21.8%
|
120−130
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−83.8%
|
340
+83.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
| Valorant | 179
−63.7%
|
290−300
+63.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 94
−48.9%
|
140
+48.9%
|
| Elden Ring | 111
−42.3%
|
150−160
+42.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−48.9%
|
140
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 49
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−56.1%
|
400−450
+56.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−106%
|
97
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−129%
|
48
+129%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−72.3%
|
243
+72.3%
|
| Metro Exodus | 90
−64.4%
|
148
+64.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−86.1%
|
147
+86.1%
|
| Valorant | 134
−90.3%
|
250−260
+90.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Dota 2 | 93
−63.4%
|
152
+63.4%
|
| Elden Ring | 57
−43.9%
|
80−85
+43.9%
|
| Grand Theft Auto V | 93
−63.4%
|
152
+63.4%
|
| Metro Exodus | 37
−70.3%
|
63
+70.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−48.2%
|
200−210
+48.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−63.4%
|
152
+63.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−58.8%
|
80−85
+58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−100%
|
22
+100%
|
| Dota 2 | 110
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
| Fortnite | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−64.6%
|
130
+64.6%
|
| Valorant | 76
−90.8%
|
140−150
+90.8%
|
Так RTX 3080 Mobile и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 79% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 67% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3080 Mobile на 13% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7800 XT на 164% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 4 тестах (7%)
- RX 7800 XT лучше в 55 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.82 | 63.01 |
| Новизна | 12 января 2021 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 263 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 128.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 47.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
