GeForce RTX 3080 Mobile vs Quadro RTX A6000
Общая производительность
Quadro RTX A6000 опережает GeForce RTX 3080 Mobile на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.46 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GN20-E7 GA104 | Ampere |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (3 года назад) | 5 октября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 4,649$ |
| Цена сейчас | нет данных | 8932$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 10752 |
| Частота ядра | 780 - 1100 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1245 - 1710 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт (80 - 150 Вт TGP) | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 625.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX A6000 опережает GeForce RTX 3080 Mobile на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce RTX 3080 Mobile на 19% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce RTX 3080 Mobile на 34% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce RTX 3080 Mobile на 1% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce RTX 3080 Mobile на 2% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3080 Mobile быстрее Quadro RTX A6000 на 9% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
−29.3%
| 159
+29.3%
|
| 1440p | 80
−61.3%
| 129
+61.3%
|
| 4K | 51
−108%
| 106
+108%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
+31.5%
|
70−75
−31.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−0.8%
|
110−120
+0.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Far Cry 5 | 128
+146%
|
52
−146%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+39.4%
|
66
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+53.2%
|
120−130
−53.2%
|
| Hitman 3 | 156
+16.4%
|
130−140
−16.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
+30.8%
|
90−95
−30.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+22.1%
|
100−110
−22.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+42.5%
|
70−75
−42.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
| Battlefield 5 | 140
+17.6%
|
110−120
−17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Far Cry 5 | 121
+128%
|
53
−128%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+48.5%
|
68
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+48.4%
|
120−130
−48.4%
|
| Hitman 3 | 147
+9.7%
|
130−140
−9.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 97
+6.6%
|
90−95
−6.6%
|
| Metro Exodus | 99
+1%
|
98
−1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+15.4%
|
100−110
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190
−61.6%
|
307
+61.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+26%
|
75−80
−26%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
| Battlefield 5 | 134
+12.6%
|
110−120
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Far Cry 5 | 114
+119%
|
52
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+38.5%
|
65
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+25.4%
|
120−130
−25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−69.8%
|
180
+69.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Hitman 3 | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
| Horizon Zero Dawn | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Metro Exodus | 56
−50%
|
84
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 49
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Battlefield 5 | 108
+24.1%
|
85−90
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 102
+96.2%
|
52
−96.2%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+34.9%
|
63
−34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+46.1%
|
85−90
−46.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hitman 3 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Metro Exodus | 38
−84.2%
|
70
+84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−109%
|
146
+109%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 67
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 55
+10%
|
50
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−8.6%
|
63
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+47.5%
|
55−60
−47.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Так RTX 3080 Mobile и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 29.3% быстрее, чем RTX 3080 Mobile, в 1080p
- RTX A6000 на 61.3% быстрее, чем RTX 3080 Mobile, в 1440p
- RTX A6000 на 108% быстрее, чем RTX 3080 Mobile, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3080 Mobile на 146% быстрее, чем RTX A6000.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 109% быстрее, чем RTX 3080 Mobile.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 51 тесте (75%)
- RTX A6000 лучше в 14 тестах (21%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 41.70 | 41.95 |
| Новизна | 12 января 2021 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 300 Ватт |
Разница в производительности между GeForce RTX 3080 Mobile и Quadro RTX A6000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Mobile предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Mobile и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
