GeForce RTX 3060 vs RTX PRO 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и RTX PRO 6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 опережает RTX 3060 на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и RTX PRO 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 105 | 14 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.22 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.24 | 9.18 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA106 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и RTX PRO 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и RTX PRO 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 24064 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 1,810 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 112 | 752 |
| Tensor Cores | 112 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и RTX PRO 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и RTX PRO 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и RTX PRO 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и RTX PRO 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и RTX PRO 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и RTX PRO 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 113
−77%
| 200−210
+77%
|
| 1440p | 64
−71.9%
| 110−120
+71.9%
|
| 4K | 42
−66.7%
| 70−75
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.91 | нет данных |
| 1440p | 5.14 | нет данных |
| 4K | 7.83 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−76.2%
|
400−450
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−76.2%
|
400−450
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 146
−71.2%
|
250−260
+71.2%
|
| Fortnite | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−76.1%
|
280−290
+76.1%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−75%
|
280−290
+75%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Valorant | 230−240
−69.5%
|
400−450
+69.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−76.2%
|
400−450
+76.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.3%
|
450−500
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Dota 2 | 156
−73.1%
|
270−280
+73.1%
|
| Far Cry 5 | 135
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
| Fortnite | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−76.1%
|
280−290
+76.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−77.3%
|
250−260
+77.3%
|
| Metro Exodus | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−75%
|
280−290
+75%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
| Valorant | 230−240
−69.5%
|
400−450
+69.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Dota 2 | 147
−76.9%
|
260−270
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 127
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−76.1%
|
280−290
+76.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−75%
|
280−290
+75%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Valorant | 230−240
−69.5%
|
400−450
+69.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−73.6%
|
500−550
+73.6%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Metro Exodus | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 260−270
−68.5%
|
450−500
+68.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
| Sons of the Forest | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Metro Exodus | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Valorant | 250−260
−59.4%
|
400−450
+59.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 115
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Так RTX 3060 и RTX PRO 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 на 77% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 на 72% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.90 | 72.67 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 600 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 252.9%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000: производительность выше на 77.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
