GeForce RTX 3060 Ti vs Arc Graphics 140T
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Arc Graphics 140T, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает Graphics 140T на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Arc Graphics 140T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 410 |
| Место по популярности | 22 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.60 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Xe+ (2025) |
| Графический процессор | GA104 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Arc Graphics 140T: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Arc Graphics 140T, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 8 |
| Частота ядра | 1410 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 253.1 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 80 | нет данных |
| TMUs | 152 | нет данных |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | нет данных |
| L1 Cache | 4.8 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Arc Graphics 140T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Arc Graphics 140T памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Arc Graphics 140T видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Arc Graphics 140T API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Arc Graphics 140T на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Arc Graphics 140T в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 139
+202%
| 46
−202%
|
| 1440p | 77
+381%
| 16
−381%
|
| 4K | 49
+308%
| 12−14
−308%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+353%
|
75−80
−353%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+371%
|
27−30
−371%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+524%
|
24−27
−524%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+142%
|
60−65
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+334%
|
75−80
−334%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+304%
|
27−30
−304%
|
| Far Cry 5 | 144
+200%
|
48
−200%
|
| Fortnite | 210−220
+172%
|
75−80
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+251%
|
55−60
−251%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+319%
|
40−45
−319%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+408%
|
24−27
−408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+246%
|
50−55
−246%
|
| Valorant | 270−280
+133%
|
110−120
−133%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124
+107%
|
60−65
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+195%
|
75−80
−195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+47.9%
|
180−190
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+239%
|
27−30
−239%
|
| Dota 2 | 145
+263%
|
40−45
−263%
|
| Far Cry 5 | 137
+204%
|
45
−204%
|
| Fortnite | 210−220
+172%
|
75−80
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+244%
|
55−60
−244%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+276%
|
40−45
−276%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+386%
|
29
−386%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+296%
|
24−27
−296%
|
| Metro Exodus | 110
+293%
|
27−30
−293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+246%
|
50−55
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+225%
|
57
−225%
|
| Valorant | 270−280
+133%
|
110−120
−133%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+200%
|
27−30
−200%
|
| Dota 2 | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
| Far Cry 5 | 129
+223%
|
40
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+204%
|
55−60
−204%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+246%
|
50−55
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+197%
|
31
−197%
|
| Valorant | 274
+265%
|
75−80
−265%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+172%
|
75−80
−172%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+462%
|
24−27
−462%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+244%
|
100−110
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+708%
|
12
−708%
|
| Metro Exodus | 66
+288%
|
16−18
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 300−350
+114%
|
140−150
−114%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+158%
|
35−40
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Far Cry 5 | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+355%
|
30−35
−355%
|
| Hogwarts Legacy | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+410%
|
20−22
−410%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+312%
|
24−27
−312%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Metro Exodus | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Valorant | 280−290
+285%
|
75−80
−285%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
+242%
|
18−20
−242%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Dota 2 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| Far Cry 5 | 65
+333%
|
14−16
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
Так RTX 3060 Ti и Arc Graphics 140T конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 202% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 381% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 308% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3060 Ti на 708% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла Arc Graphics 140T во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.96 | 12.75 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 6 января 2025 |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 260.5%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140T: новее на 4 года.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140T в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc Graphics 140T - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
