GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon RX 6500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Ti Mobile опережает 6500M на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 262 | 341 |
| Место по популярности | 71 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.55 | 27.42 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 735 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 153.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+21.3%
| 61
−21.3%
|
| 1440p | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
| 4K | 26
+44.4%
| 18−20
−44.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+35%
|
100−110
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−6.5%
|
66
+6.5%
|
| Hogwarts Legacy | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 108
+40.3%
|
75−80
−40.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+35%
|
100−110
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−13.6%
|
67
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 79
+5.3%
|
75
−5.3%
|
| Fortnite | 120−130
+22.4%
|
95−100
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−7.4%
|
101
+7.4%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+39.1%
|
65−70
−39.1%
|
| Valorant | 160−170
+20%
|
140−150
−20%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 98
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+35%
|
100−110
−35%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+15.1%
|
220−230
−15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| Dota 2 | 118
+15.7%
|
102
−15.7%
|
| Far Cry 5 | 74
+4.2%
|
71
−4.2%
|
| Fortnite | 120−130
+22.4%
|
95−100
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 84
+3.7%
|
81
−3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+36.2%
|
69
−36.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Metro Exodus | 57
+14%
|
50
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+39.1%
|
65−70
−39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+61.4%
|
57
−61.4%
|
| Valorant | 160−170
+20%
|
140−150
−20%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Dota 2 | 113
+18.9%
|
95
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 68
+3%
|
66
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+39.1%
|
65−70
−39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Valorant | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+22.4%
|
95−100
−22.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Metro Exodus | 34
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Valorant | 200−210
+18.4%
|
170−180
−18.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Metro Exodus | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Valorant | 140−150
+39.8%
|
100−110
−39.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 54
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RX 6500M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile на 21% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 40% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 83% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6500M на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 60 тестах (91%)
- RX 6500M лучше в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.81 | 16.98 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 34.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6500M: новее на 7 месяцев, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
