GeForce RTX 2080 vs Qualcomm Adreno 690
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Qualcomm Adreno 690, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 1739% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 65 | 815 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 28.27 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
Графический процессор | TU104 | нет данных |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 6 декабря 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2944 | нет данных |
Частота ядра | 1515 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1710 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 7 Вт |
Скорость текстурирования | 314.6 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 184 | нет данных |
Tensor Cores | 368 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Qualcomm Adreno 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 146
+630%
| 20
−630%
|
1440p | 101
+1920%
| 5−6
−1920%
|
4K | 70
+2233%
| 3−4
−2233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 105
+708%
|
12−14
−708%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
Battlefield 5 | 194
+1517%
|
12−14
−1517%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+1220%
|
10−11
−1220%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
Far Cry 5 | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
Far Cry New Dawn | 165
+1079%
|
14−16
−1079%
|
Forza Horizon 4 | 262
+773%
|
30−33
−773%
|
Hitman 3 | 135
+1127%
|
10−12
−1127%
|
Horizon Zero Dawn | 263
+748%
|
30−35
−748%
|
Metro Exodus | 144
+1209%
|
10−12
−1209%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+738%
|
12−14
−738%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+1094%
|
18−20
−1094%
|
Watch Dogs: Legion | 253
+450%
|
45−50
−450%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 153
+1077%
|
12−14
−1077%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Battlefield 5 | 182
+1417%
|
12−14
−1417%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
Far Cry 5 | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
Far Cry New Dawn | 126
+800%
|
14−16
−800%
|
Forza Horizon 4 | 243
+710%
|
30−33
−710%
|
Hitman 3 | 131
+1091%
|
10−12
−1091%
|
Horizon Zero Dawn | 254
+719%
|
30−35
−719%
|
Metro Exodus | 144
+1209%
|
10−12
−1209%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
+800%
|
12−14
−800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+939%
|
18−20
−939%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+494%
|
16−18
−494%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+428%
|
45−50
−428%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+423%
|
12−14
−423%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
Far Cry 5 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
Forza Horizon 4 | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
Hitman 3 | 115
+945%
|
10−12
−945%
|
Horizon Zero Dawn | 169
+445%
|
30−35
−445%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+939%
|
18−20
−939%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+1078%
|
9
−1078%
|
Watch Dogs: Legion | 79
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+662%
|
12−14
−662%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 123
+1267%
|
9−10
−1267%
|
Far Cry New Dawn | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Far Cry 5 | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Forza Horizon 4 | 212
+2020%
|
10−11
−2020%
|
Hitman 3 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+1073%
|
10−12
−1073%
|
Metro Exodus | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1967%
|
6−7
−1967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Watch Dogs: Legion | 239
+671%
|
30−35
−671%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+956%
|
9−10
−956%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Far Cry New Dawn | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Hitman 3 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Horizon Zero Dawn | 117
+1850%
|
6−7
−1850%
|
Metro Exodus | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Far Cry 5 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Forza Horizon 4 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Так RTX 2080 и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 630% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 1920% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 2233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 на 8100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла Qualcomm Adreno 690 во всех 68 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.74 | 2.65 |
Новизна | 20 сентября 2018 | 6 декабря 2018 |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 7 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 1739.2%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: новее на 2 месяца, технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 2971.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 690 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.