GeForce RTX 2080 Super Max-Q vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super Max-Q опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 697% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 134 | 658 |
Место по популярности | не в топ-100 | 30 |
Энергоэффективность | 31.24 | 20.91 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | TU104 | Vega Raven Ridge |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 26 октября 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 512 |
Частота ядра | 735 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1080 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 207.4 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 6.636 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 192 | нет данных |
Tensor Cores | 384 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 1375 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 352.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.140 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 110
+547%
| 17
−547%
|
1440p | 71
+788%
| 8−9
−788%
|
4K | 45
+350%
| 10
−350%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+589%
|
9
−589%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+500%
|
15
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+520%
|
10
−520%
|
Battlefield 5 | 110−120
+544%
|
18
−544%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+860%
|
10
−860%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+589%
|
9
−589%
|
Far Cry 5 | 119
+561%
|
18
−561%
|
Far Cry New Dawn | 152
+744%
|
18
−744%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+216%
|
58
−216%
|
Hitman 3 | 75−80
+744%
|
9
−744%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+410%
|
30−33
−410%
|
Metro Exodus | 195
+786%
|
22
−786%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+525%
|
16
−525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+579%
|
19
−579%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+90.8%
|
65
−90.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+157%
|
30
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Battlefield 5 | 110−120
+955%
|
10−12
−955%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+780%
|
10
−780%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+933%
|
6
−933%
|
Far Cry 5 | 100
+900%
|
10
−900%
|
Far Cry New Dawn | 109
+738%
|
13
−738%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+252%
|
52
−252%
|
Hitman 3 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+410%
|
30−33
−410%
|
Metro Exodus | 156
+818%
|
17
−818%
|
Red Dead Redemption 2 | 85
+750%
|
10
−750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+706%
|
16
−706%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+139%
|
31
−139%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+125%
|
55
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+600%
|
8
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+843%
|
7
−843%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1140%
|
5
−1140%
|
Far Cry 5 | 72
+929%
|
7
−929%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+696%
|
23
−696%
|
Hitman 3 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+687%
|
15
−687%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+821%
|
14
−821%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+1000%
|
8
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+830%
|
10
−830%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
Far Cry New Dawn | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Far Cry 5 | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+2450%
|
8−9
−2450%
|
Hitman 3 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
Metro Exodus | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+550%
|
27−30
−550%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Far Cry New Dawn | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Hitman 3 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+5600%
|
3−4
−5600%
|
Metro Exodus | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+700%
|
4
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+444%
|
9
−444%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
Так RTX 2080 Super Max-Q и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q на 547% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q на 788% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2080 Super Max-Q на 7400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.85 | 4.50 |
Новизна | 2 апреля 2020 | 26 октября 2017 |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2080 Super Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 696.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.