GeForce RTX 2080 Super Max-Q vs Radeon RX 7900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX 7900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XT опережает RTX 2080 Super Max-Q на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 37.80 |
| Энергоэффективность | 30.53 | 17.17 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 5376 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1080 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 207.4 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.636 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 192 | 336 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 352.0 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX 7900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110
−82.7%
| 201
+82.7%
|
| 1440p | 75
−82.7%
| 137
+82.7%
|
| 4K | 47
−83%
| 86
+83%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.47 |
| 1440p | нет данных | 6.56 |
| 4K | нет данных | 10.45 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−238%
|
328
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−147%
|
170−180
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−216%
|
237
+216%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−170%
|
262
+170%
|
| Battlefield 5 | 139
−30.2%
|
180−190
+30.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−164%
|
190
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−183%
|
212
+183%
|
| Far Cry 5 | 115
−70.4%
|
196
+70.4%
|
| Fortnite | 121
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−116%
|
270−280
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−152%
|
244
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−34.1%
|
170−180
+34.1%
|
| Valorant | 200−210
−98.5%
|
400−450
+98.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−75.3%
|
170
+75.3%
|
| Battlefield 5 | 127
−42.5%
|
180−190
+42.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−158%
|
186
+158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−153%
|
190
+153%
|
| Dota 2 | 124
−60.5%
|
199
+60.5%
|
| Far Cry 5 | 108
−73.1%
|
187
+73.1%
|
| Fortnite | 114
−165%
|
300−350
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−116%
|
270−280
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−130%
|
223
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−44.2%
|
173
+44.2%
|
| Metro Exodus | 77
−89.6%
|
146
+89.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−34.1%
|
170−180
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−238%
|
483
+238%
|
| Valorant | 200−210
−98.5%
|
400−450
+98.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−52.1%
|
180−190
+52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−133%
|
168
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−139%
|
179
+139%
|
| Dota 2 | 118
−55.9%
|
184
+55.9%
|
| Far Cry 5 | 102
−69.6%
|
173
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−116%
|
270−280
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−106%
|
200−210
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−34.1%
|
170−180
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−201%
|
265
+201%
|
| Valorant | 154
−162%
|
400−450
+162%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
−202%
|
300−350
+202%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−126%
|
500−550
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−145%
|
159
+145%
|
| Metro Exodus | 51
−165%
|
135
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−104%
|
450−500
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 96
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−239%
|
122
+239%
|
| Far Cry 5 | 77
−125%
|
173
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−168%
|
240−250
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−143%
|
175
+143%
|
| Metro Exodus | 32
−172%
|
87
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−194%
|
159
+194%
|
| Valorant | 200−210
−66%
|
300−350
+66%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−139%
|
130−140
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| Dota 2 | 102
−50%
|
153
+50%
|
| Far Cry 5 | 42
−214%
|
132
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−232%
|
190−200
+232%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 2080 Super Max-Q и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 83% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 83% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 275% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.19 | 74.21 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 2080 Super Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 110.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2080 Super Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Super Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
