GeForce RTX 2070 (мобильная) vs RTX 2060 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce RTX 2060 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 (мобильная) опережает RTX 2060 Max-Q на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 222 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.62 | 26.65 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106B | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 29 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1920 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 4.55 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 120 |
| Tensor Cores | 288 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce RTX 2060 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce RTX 2060 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+33.7%
| 92
−33.7%
|
| 1440p | 80
+81.8%
| 44
−81.8%
|
| 4K | 50
+19%
| 42
−19%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Battlefield 5 | 120
+27.7%
|
90−95
−27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 122
+54.4%
|
75−80
−54.4%
|
| Fortnite | 188
+70.9%
|
110
−70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+20.2%
|
90−95
−20.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+113%
|
90−95
−113%
|
| Valorant | 234
+42.7%
|
160−170
−42.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Battlefield 5 | 134
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.2%
|
250−260
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
| Dota 2 | 124
+3.3%
|
120
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 113
+43%
|
75−80
−43%
|
| Fortnite | 149
+39.3%
|
107
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+19.1%
|
90−95
−19.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+22.3%
|
94
−22.3%
|
| Metro Exodus | 69
+21.1%
|
57
−21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+88%
|
90−95
−88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+35.2%
|
105
−35.2%
|
| Valorant | 230
+40.2%
|
160−170
−40.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+28.7%
|
90−95
−28.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
| Dota 2 | 117
+1.7%
|
115
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 106
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+41.3%
|
90−95
−41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+29.8%
|
57
−29.8%
|
| Valorant | 154
+65.6%
|
93
−65.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+74.1%
|
81
−74.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+32.9%
|
160−170
−32.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Metro Exodus | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 229
+12.8%
|
200−210
−12.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 76
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Metro Exodus | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+42.9%
|
35
−42.9%
|
| Valorant | 202
+46.4%
|
130−140
−46.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 95−100
+24.1%
|
79
−24.1%
|
| Far Cry 5 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и RTX 2060 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 34% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 82% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 (мобильная) на 113% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 65 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.53 | 25.22 |
| Новизна | 29 января 2019 | 29 января 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 65 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 36.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Max-Q: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 76.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
