GeForce RTX 2070 (мобильная) vs GT 320M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GT 320M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 (мобильная) опережает GT 320M на целых 12730% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GT 320M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 149 | 1346 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 20.64 | 1.32 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | TU106B | G96C |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 15 июня 2009 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GT 320M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GT 320M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 32 |
Частота ядра | 1305 МГц | 500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1485 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 314 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 14 Вт |
Скорость текстурирования | 213.8 | 8.000 |
Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 144 | 16 |
Tensor Cores | 288 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GT 320M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GT 320M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 25.60 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GT 320M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GT 320M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GT 320M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GT 320M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GT 320M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 121 | 0−1 |
1440p | 77 | 0−1 |
4K | 44 | -0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81 | 0−1 |
Battlefield 5 | 142
+14100%
|
1−2
−14100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+5200%
|
2−3
−5200%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Far Cry 5 | 125 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 127 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 382
+19000%
|
2−3
−19000%
|
Hitman 3 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
Horizon Zero Dawn | 234
+2825%
|
8−9
−2825%
|
Metro Exodus | 143
+14200%
|
1−2
−14200%
|
Red Dead Redemption 2 | 106 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 186
+4550%
|
4−5
−4550%
|
Watch Dogs: Legion | 223
+696%
|
27−30
−696%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
+3633%
|
3−4
−3633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69 | 0−1 |
Battlefield 5 | 127 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Far Cry 5 | 97 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 93 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 287
+14250%
|
2−3
−14250%
|
Hitman 3 | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+2775%
|
8−9
−2775%
|
Metro Exodus | 130
+12900%
|
1−2
−12900%
|
Red Dead Redemption 2 | 86 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 149
+3625%
|
4−5
−3625%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+2122%
|
9−10
−2122%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+654%
|
27−30
−654%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Far Cry 5 | 73 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 94 | 0−1 |
Hitman 3 | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+1325%
|
8−9
−1325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+3025%
|
4−5
−3025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+100%
|
27−30
−100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 64 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 47 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 52 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
Far Cry 5 | 52 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 277
+13750%
|
2−3
−13750%
|
Hitman 3 | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Metro Exodus | 74 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 206
+20500%
|
1−2
−20500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 36 | 0−1 |
Hitman 3 | 36 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 101 | 0−1 |
Metro Exodus | 45 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 29 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 26 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 23 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 (мобильная) на 5200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) превзошла GT 320M во всех 29 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.64 | 0.27 |
Новизна | 29 января 2019 | 15 июня 2009 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 12 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 14 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 12729.6%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 358.3%.
С другой стороны, преимущества GT 320M: энергопотребление ниже на 721.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 320M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GT 320M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.