GeForce RTX 2060 vs FirePro M4170
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и FirePro M4170, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает M4170 на целых 1109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и FirePro M4170, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 845 |
| Место по популярности | 18 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.47 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.23 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Opal |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2019 (7 лет назад) | 23 апреля 2015 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и FirePro M4170: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и FirePro M4170, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 384 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 950 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 21.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 120 | 24 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
| L1 Cache | 1.9 Мб | 96 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и FirePro M4170 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и FirePro M4170 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и FirePro M4170 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и FirePro M4170 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и FirePro M4170 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и FirePro M4170 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и FirePro M4170 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+1233%
| 9−10
−1233%
|
| 1440p | 76
+1167%
| 6−7
−1167%
|
| 4K | 50
+1150%
| 4−5
−1150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.91 | нет данных |
| 1440p | 4.59 | нет данных |
| 4K | 6.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+1264%
|
14−16
−1264%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+1350%
|
10−11
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+1264%
|
14−16
−1264%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Far Cry 5 | 103
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Fortnite | 179
+1179%
|
14−16
−1179%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+1300%
|
10−11
−1300%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1250%
|
8−9
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+1292%
|
12−14
−1292%
|
| Valorant | 248
+1278%
|
18−20
−1278%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 129
+1190%
|
10−11
−1190%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+1264%
|
14−16
−1264%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1224%
|
21−24
−1224%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Dota 2 | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
| Far Cry 5 | 99
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Fortnite | 155
+1192%
|
12−14
−1192%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+1210%
|
10−11
−1210%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1250%
|
8−9
−1250%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Metro Exodus | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+1225%
|
12−14
−1225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+1260%
|
10−11
−1260%
|
| Valorant | 247
+1272%
|
18−20
−1272%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Dota 2 | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
| Far Cry 5 | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+1213%
|
8−9
−1213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Valorant | 162
+1250%
|
12−14
−1250%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
+1310%
|
10−11
−1310%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+1228%
|
18−20
−1228%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Metro Exodus | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 241
+1239%
|
18−20
−1239%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Metro Exodus | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Valorant | 208
+1200%
|
16−18
−1200%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Far Cry 5 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
4K
Epic
| Fortnite | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Так RTX 2060 и FirePro M4170 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 1233% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 1167% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 1150% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.72 | 2.79 |
| Новизна | 7 января 2019 | 23 апреля 2015 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 1109%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у FirePro M4170 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а FirePro M4170 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
