GeForce RTX 2060 Max-Q vs RTX 4000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation Mobile опережает RTX 2060 Max-Q на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 225 | 43 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 26.60 | 26.88 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU106 | нет данных |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 29 января 2020 (5 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 7424 |
Частота ядра | 975 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1185 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 150 Вт (60 - 150 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 142.2 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 48 | нет данных |
TMUs | 120 | нет данных |
Tensor Cores | 240 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1375 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
−128%
| 210−220
+128%
|
1440p | 44
−127%
| 100−110
+127%
|
4K | 42
−126%
| 95−100
+126%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
Battlefield 5 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
Far Cry 5 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
Fortnite | 110
−127%
|
250−260
+127%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
Valorant | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
Battlefield 5 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−116%
|
550−600
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
Dota 2 | 120
−125%
|
270−280
+125%
|
Far Cry 5 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
Fortnite | 107
−124%
|
240−250
+124%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
Grand Theft Auto V | 94
−123%
|
210−220
+123%
|
Metro Exodus | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−129%
|
240−250
+129%
|
Valorant | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
Dota 2 | 115
−126%
|
260−270
+126%
|
Far Cry 5 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
Valorant | 93
−126%
|
210−220
+126%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 81
−122%
|
180−190
+122%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−110%
|
350−400
+110%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Metro Exodus | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−130%
|
400−450
+130%
|
Valorant | 200−210
−122%
|
450−500
+122%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Far Cry 5 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
Metro Exodus | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
Valorant | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Dota 2 | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
Far Cry 5 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Так RTX 2060 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 128% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 127% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 126% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.73 | 50.66 |
Новизна | 29 января 2020 | 21 марта 2023 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation Mobile: производительность выше на 133.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX 4000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.