GeForce MX150 vs Radeon Pro Vega 20
Общая производительность
Radeon Pro Vega 20 опережает GeForce MX150 на 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и Radeon Pro Vega 20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 554 | 350 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.21 | 14.39 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | N17S-G1 | Vega Mobile |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 16 мая 2017 (6 лет назад) | 15 ноября 2018 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 1049$ | 360$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 20 соотношение цены и качества на 1089% лучше, чем у GeForce MX150.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и Radeon Pro Vega 20: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и Radeon Pro Vega 20, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1280 |
| Частота ядра | 1468 МГц | 815 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1532 МГц | 1283 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (10 - 25 Вт TGP) | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 102.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,127 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и Radeon Pro Vega 20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX150 и Radeon Pro Vega 20 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 1480 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 189.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и Radeon Pro Vega 20 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и Radeon Pro Vega 20 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX150 и Radeon Pro Vega 20 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega 20 опережает GeForce MX150 на 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega 20 быстрее GeForce MX150 на 133% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro Vega 20 быстрее GeForce MX150 на 206% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro Vega 20 быстрее GeForce MX150 на 173% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro Vega 20 быстрее GeForce MX150 на 159% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro Vega 20 быстрее GeForce MX150 на 226% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon Pro Vega 20 быстрее GeForce MX150 на 185% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon Pro Vega 20 быстрее GeForce MX150 на 25% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon Pro Vega 20 быстрее GeForce MX150 на 236% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX150 и Radeon Pro Vega 20 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−126%
| 61
+126%
|
| 1440p | 24
−129%
| 55−60
+129%
|
| 4K | 19
−116%
| 41
+116%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Battlefield 5 | 39
−89.7%
|
74
+89.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 17
−135%
|
40
+135%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−92%
|
45−50
+92%
|
| Hitman 3 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−142%
|
27−30
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−176%
|
47
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−123%
|
27−30
+123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Battlefield 5 | 32
−96.9%
|
63
+96.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 16
−131%
|
37
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−118%
|
35−40
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
| Hitman 3 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Metro Exodus | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−245%
|
38
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−163%
|
50
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−314%
|
27−30
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Battlefield 5 | 26
−131%
|
60
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 14
−164%
|
37
+164%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−147%
|
35−40
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−243%
|
45−50
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−182%
|
31
+182%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Hitman 3 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Hitman 3 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 6−7 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Так GeForce MX150 и Pro Vega 20 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 20 на 126% быстрее, чем GeForce MX150, в 1080p
- Pro Vega 20 на 129% быстрее, чем GeForce MX150, в 1440p
- Pro Vega 20 на 116% быстрее, чем GeForce MX150, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 20 на 1300% быстрее, чем GeForce MX150.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 20 превзошла GeForce MX150 во всех 66 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.88 | 13.68 |
| Новизна | 16 мая 2017 | 15 ноября 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 20, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX150 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 20 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX150 и Radeon Pro Vega 20 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
