GeForce MX150 vs Quadro NVS 110M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce MX150 и Quadro NVS 110M, включая спецификации и данные о производительности.

GeForce MX150
2017
4 Гб GDDR5, 10 Вт
5.82
+4750%

MX150 опережает NVS 110M на целых 4750% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и Quadro NVS 110M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6041450
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность40.400.83
АрхитектураPascal (2016−2021)Curie (2003−2013)
Графический процессорGP108G72
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода17 мая 2017 (7 лет назад)1 июня 2006 (18 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce MX150 и Quadro NVS 110M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и Quadro NVS 110M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3847
Частота ядра937 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1038 МГц300 МГц
Количество транзисторов1,800 млн112 млн
Технологический процесс14 нм90 нм
Энергопотребление (TDP)10 Вт10 Вт
Скорость текстурирования24.911.200
Производительность с плавающей точкой0.7972 TFLOPSнет данных
ROPs162
TMUs244

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и Quadro NVS 110M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce MX150 и Quadro NVS 110M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR
Максимальный объём памяти4 Гб512 Мб
Ширина шины памяти64 бит64 бит
Частота памяти1253 МГц300 МГц
Пропускная способность памяти40.10 Гб/с4.800 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и Quadro NVS 110M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и Quadro NVS 110M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
Шейдерная модель6.43.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce MX150 и Quadro NVS 110M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GeForce MX150 5.82
+4750%
NVS 110M 0.12

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce MX150 2264
+4717%
NVS 110M 47

Производительность в играх

Результаты GeForce MX150 и Quadro NVS 110M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD280−1
1440p300−1
4K19-0−1

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Battlefield 5 39 0−1
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 17 0−1
Fortnite 59
+5800%
1−2
−5800%
Forza Horizon 4 25
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 5 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+333%
6−7
−333%
Valorant 100
+300%
24−27
−300%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Battlefield 5 32 0−1
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 87
+770%
10−11
−770%
Cyberpunk 2077 7
+600%
1−2
−600%
Dota 2 68
+750%
8−9
−750%
Far Cry 5 16 0−1
Fortnite 34 0−1
Forza Horizon 4 21
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 5 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 26 0−1
Metro Exodus 6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+267%
6−7
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+533%
3−4
−533%
Valorant 100
+300%
24−27
−300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26 0−1
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 62
+675%
8−9
−675%
Far Cry 5 14 0−1
Forza Horizon 4 14
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 5 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+267%
3−4
−267%
Valorant 65−70
+160%
24−27
−160%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 55
+5400%
1−2
−5400%
Grand Theft Auto V 6−7 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
+4200%
1−2
−4200%
Valorant 66
+6500%
1−2
−6500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8 0−1
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Forza Horizon 5 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Valorant 33
+3200%
1−2
−3200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 24 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 8−9 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GeForce MX150 на 4200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GeForce MX150 превзошла NVS 110M во всех 32 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.82 0.12
Новизна 17 мая 2017 1 июня 2006
Максимальный объём памяти 4 Гб 512 Мб
Технологический процесс 14 нм 90 нм

У GeForce MX150 следующие преимущества: производительность выше на 4750%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 542.9%.

Мы рекомендуем GeForce MX150, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 110M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX150 предназначена для ноутбуков, а Quadro NVS 110M - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
NVIDIA Quadro NVS 110M
Quadro NVS 110M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1670 голосов

Оцените GeForce MX150 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 7 голосов

Оцените Quadro NVS 110M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce MX150 или Quadro NVS 110M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.