GeForce Go 6200 vs Radeon RX Vega 3
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce Go 6200 и Radeon RX Vega 3, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 3 опережает Go 6200 на целых 6775% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce Go 6200 и Radeon RX Vega 3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1556 | 850 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.19 | 14.12 |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | NV44 A2 | Picasso |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2006 (20 лет назад) | 6 января 2019 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce Go 6200 и Radeon RX Vega 3: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce Go 6200 и Radeon RX Vega 3, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 192 |
| Частота ядра | 300 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 300 МГц | 1001 МГц |
| Количество транзисторов | 75 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 110 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 1.200 | 12.01 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.3844 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 4 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce Go 6200 и Radeon RX Vega 3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce Go 6200 и Radeon RX Vega 3 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 32 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 300 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 4.800 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce Go 6200 и Radeon RX Vega 3 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce Go 6200 и Radeon RX Vega 3 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce Go 6200 и Radeon RX Vega 3 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce Go 6200 и Radeon RX Vega 3 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | -0−1 | 12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Valorant | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Dota 2 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Valorant | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Dota 2 | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4
+0%
|
| Valorant | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 24−27 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Valorant | 0−1 | 12−14 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 29
+0%
|
29
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7
+0%
|
7
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Far Cry 5 | 5
+0%
|
5
+0%
|
| Fortnite | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 9
+0%
|
9
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5
+0%
|
5
+0%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Metro Exodus | 2
+0%
|
2
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 3 на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 3 лучше в 19 тестах (42%)
- ничья в 26 тестах (58%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.04 | 2.75 |
| Новизна | 1 февраля 2006 | 6 января 2019 |
| Технологический процесс | 110 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Ватт | 15 Ватт |
У RX Vega 3 следующие преимущества: производительность выше на 6775%, новее на 12 лет, технологический процесс более тонкий на 686%, и энергопотребление ниже на 7%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 3, поскольку она выигрывает у GeForce Go 6200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
