GeForce Go 6200 vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce Go 6200 и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает Go 6200 на целых 93725% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce Go 6200 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1486 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
| Энергоэффективность | 0.17 | 51.60 |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | NV44 A2 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2006 (18 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce Go 6200 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce Go 6200 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 300 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 75 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 110 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 1.200 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 4 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce Go 6200 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce Go 6200 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 300 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 4.800 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce Go 6200 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce Go 6200 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce Go 6200 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce Go 6200 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | -0−1 | 95 |
| 1440p | -0−1 | 48 |
| 4K | -0−1 | 31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3980%
|
204
+3980%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1840%
|
97
+1840%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3260%
|
168
+3260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4825%
|
190−200
+4825%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3200%
|
130−140
+3200%
|
| World of Tanks | 8−9
−3388%
|
270−280
+3388%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2800%
|
145
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4825%
|
190−200
+4825%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 170−180 |
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2925%
|
120−130
+2925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| Valorant | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Dota 2 | 14−16
−667%
|
115
+667%
|
| Valorant | 0−1 | 60−65 |
Full HD
Low Preset
| Elden Ring | 117
+0%
|
117
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Valorant | 185
+0%
|
185
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Dota 2 | 140
+0%
|
140
+0%
|
| Elden Ring | 128
+0%
|
128
+0%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+0%
|
126
+0%
|
| Metro Exodus | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Dota 2 | 162
+0%
|
162
+0%
|
| Valorant | 138
+0%
|
138
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Elden Ring | 56
+0%
|
56
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| World of Tanks | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
| Elden Ring | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 45
+0%
|
45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+0%
|
53
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Go 6200 на 10% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4050 Mobile на 5050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Go 6200 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 28 тестах (46%)
- ничья в 32 тестах (52%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.04 | 37.53 |
| Новизна | 1 февраля 2006 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 32 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 110 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Ватт | 50 Ватт |
У Go 6200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 212.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 93725%, новее на 16 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 19100%, и технологический процесс более продвинутый на 2650%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce Go 6200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce Go 6200 и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
