GeForce GTX TITAN vs Radeon HD 7670M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX TITAN и Radeon HD 7670M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX TITAN опережает HD 7670M на целых 1624% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX TITAN и Radeon HD 7670M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 239 | 1010 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.79 | 0.04 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Terascale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | GK110 | Thames XT |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 19 февраля 2013 (11 лет назад) | 7 июня 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 999$ | 629.99$ |
Цена сейчас | 640$ (0.6x) | 338$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX TITAN соотношение цены и качества на 6875% лучше, чем у HD 7670M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX TITAN и Radeon HD 7670M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX TITAN и Radeon HD 7670M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2688 | 480 |
Количество конвейеров CUDA | 2688 | нет данных |
Частота ядра | 837 МГц | 600 МГц |
Частота в режиме Boost | 876 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,080 млн | 716 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 20 Вт |
Скорость текстурирования | 187.5 млрд/сек | 14.40 |
Производительность с плавающей точкой | 4,709 gflops | 576.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX TITAN и Radeon HD 7670M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 26.7 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin и 1x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX TITAN и Radeon HD 7670M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3, (GDDR5) |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 384-bit GDDR5 | 128 бит |
Частота памяти | 6.0 Гб/с | 1800 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.4 Гб/с | 28.80 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX TITAN и Radeon HD 7670M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX TITAN и Radeon HD 7670M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | нет данных |
3D Gaming | + | нет данных |
3D Vision | + | нет данных |
3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX TITAN и Radeon HD 7670M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX TITAN и Radeon HD 7670M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX TITAN опережает Radeon HD 7670M на 1624% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX TITAN быстрее Radeon HD 7670M на 1624% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX TITAN быстрее Radeon HD 7670M на 1171% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX TITAN и Radeon HD 7670M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 290−300
+1606%
| 17
−1606%
|
Full HD | 350−400
+1567%
| 21
−1567%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Hitman 3 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+1614%
|
14−16
−1614%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1525%
|
8−9
−1525%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+1536%
|
10−12
−1536%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Hitman 3 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+1614%
|
14−16
−1614%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1525%
|
8−9
−1525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+1536%
|
10−12
−1536%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+1614%
|
14−16
−1614%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1525%
|
8−9
−1525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+1536%
|
10−12
−1536%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Hitman 3 | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Metro Exodus | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Так GTX TITAN и HD 7670M конкурируют в популярных играх:
- GTX TITAN на 1606% быстрее в 900p
- GTX TITAN на 1567% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 21.20 | 1.23 |
Новизна | 19 февраля 2013 | 7 июня 2011 |
Стоимость | $999 | $629.99 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 20 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX TITAN, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7670M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX TITAN предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 7670M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX TITAN и Radeon HD 7670M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.