GeForce GTX 980 Ti vs TITAN Z
Общая производительность
980 Ti опережает TITAN Z на 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX TITAN Z, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 130 | 219 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.17 | 2.52 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GM200 | GK110B |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 июня 2015 (8 лет назад) | 28 мая 2014 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 2,999$ |
Цена сейчас | 1195$ (1.8x) | 830$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 65% лучше, чем у GTX TITAN Z.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX TITAN Z: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX TITAN Z, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 2880 |
Количество конвейеров CUDA | 2816 | 5760 |
Частота ядра | 1000 МГц | 705 МГц |
Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 876 МГц |
Количество транзисторов | 8,000 млн | 7,080 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 375 Вт |
Скорость текстурирования | 176 млрд/сек | 338 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 6,060 gflops | 2x 5,046 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX TITAN Z с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 26.7 см | 26.7 см |
Высота | 11.1 см | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 6-pin + 8-pin | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX TITAN Z памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 768-bit (384-bit на GPU) |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 7.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 672 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX TITAN Z видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | 4 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX TITAN Z технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | нет данных | + |
3D Gaming | нет данных | + |
3D Vision | нет данных | + |
GameStream | + | нет данных |
GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | нет данных |
3D Vision Live | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX TITAN Z API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX TITAN Z на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
980 Ti опережает TITAN Z на 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
980 Ti быстрее TITAN Z на 54% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN Z быстрее 980 Ti на 1% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
980 Ti быстрее TITAN Z на 47% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
980 Ti быстрее TITAN Z на 140% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
980 Ti быстрее TITAN Z на 94% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX TITAN Z в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 101
+55.4%
| 65−70
−55.4%
|
1440p | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Battlefield 5 | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Far Cry 5 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Hitman 3 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Battlefield 5 | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Far Cry 5 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Hitman 3 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Metro Exodus | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Battlefield 5 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Far Cry 5 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Forza Horizon 4 | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Metro Exodus | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Battlefield 5 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Hitman 3 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Battlefield 5 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Forza Horizon 4 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Так GTX 980 Ti и GTX TITAN Z конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 980 Ti на 55.4% быстрее, чем GTX TITAN Z
Разрешение 1440p:
- GTX 980 Ti на 63.3% быстрее, чем GTX TITAN Z
Разрешение 4K:
- GTX 980 Ti на 66.7% быстрее, чем GTX TITAN Z
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 35.66 | 23.20 |
Новизна | 2 июня 2015 | 28 мая 2014 |
Стоимость | $649 | $2999 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 375 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX TITAN Z в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX TITAN Z - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.