Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
1070 Max-Q vs 980 (мобильная)
Общая производительность
980 (мобильная) опережает 1070 Max-Q на 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 283 | 232 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.99 | 29.66 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | N17E-G2 Max-Q | N16E-GXX |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 мая 2017 (6 лет назад) | 22 сентября 2014 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 395.82$ |
Цена сейчас | 1244$ | 251$ (0.6x) |
У GTX 980 (мобильная) соотношение цены и качества на 395% лучше, чем у GTX 1070 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 2048 |
Частота ядра | 1101 - 1215 МГц | 1064 МГц |
Частота в режиме Boost | 1265 - 1379 МГц | 1216 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 100-200 Вт |
Скорость текстурирования | 176.5 | 144 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 5,648 gflops | 4,358 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 7.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 224 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
HDMI | нет данных | + |
HDCP | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | нет данных | + |
GeForce ShadowPlay | нет данных | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | нет данных | + |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
BatteryBoost | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
980 (мобильная) опережает 1070 Max-Q на 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1070 Max-Q превосходит 980 (мобильная) на 11% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1070 Max-Q превосходит 980 (мобильная) на 9% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1070 Max-Q превосходит 980 (мобильная) на 13% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1070 Max-Q превосходит 980 (мобильная) на 30% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
980 (мобильная) превосходит 1070 Max-Q на 4% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
980 (мобильная) превосходит 1070 Max-Q на 16% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
980 (мобильная) превосходит 1070 Max-Q на 3% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
1070 Max-Q превосходит 980 (мобильная) на 11% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
1070 Max-Q превосходит 980 (мобильная) на 18% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
1070 Max-Q превосходит 980 (мобильная) на 30% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
1070 Max-Q превосходит 980 (мобильная) на 11% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
1070 Max-Q превосходит 980 (мобильная) на 27% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
1070 Max-Q превосходит 980 (мобильная) на 27% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
980 (мобильная) превосходит 1070 Max-Q на 16% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
1070 Max-Q превосходит 980 (мобильная) на 18% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
980 (мобильная) превосходит 1070 Max-Q на 3% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
1070 Max-Q превосходит 980 (мобильная) на 11% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
1070 Max-Q превосходит 980 (мобильная) на 30% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
1070 Max-Q превосходит 980 (мобильная) на 11% в SPECviewperf 12 - Medical.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95
−4.2%
| 99
+4.2%
|
4K | 41
−9.8%
| 45
+9.8%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
Battlefield 5 | 81
+11%
|
70−75
−11%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
Far Cry 5 | 81
+39.7%
|
55−60
−39.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
Forza Horizon 4 | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+50%
|
45−50
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
Battlefield 5 | 81
+11%
|
70−75
−11%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
Far Cry 5 | 78
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
Forza Horizon 4 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
Hitman 3 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
Metro Exodus | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+13.1%
|
84
−13.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
Battlefield 5 | 75
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
Far Cry 5 | 75
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
Forza Horizon 4 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+15.9%
|
44
−15.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Metro Exodus | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Battlefield 5 | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Far Cry 5 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Hitman 3 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Metro Exodus | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+6.7%
|
30
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Battlefield 5 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Forza Horizon 4 | 43
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Так GTX 1070 Max-Q и GTX 980 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 980 (мобильная) на 4.2% быстрее, чем GTX 1070 Max-Q
Разрешение 4K:
- GTX 980 (мобильная) на 9.8% быстрее, чем GTX 1070 Max-Q
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1070 Max-Q на 50% быстрее, чем GTX 980 (мобильная).
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 (мобильная) на 66.7% быстрее, чем GTX 1070 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q лучше в 20 тестах (29%)
- GTX 980 (мобильная) лучше в 48 тестах (71%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 17.93 | 22.12 |
Новизна | 30 мая 2017 | 22 сентября 2014 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.