GeForce GTX 965M vs Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 965M и Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU опережает 965M на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M и Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 511 | 266 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.25 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | нет данных |
| Графический процессор | GM206S | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2016 (10 лет назад) | 5 января 2026 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M и Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M и Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 12 |
| Частота ядра | 944 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | нет данных |
| Скорость текстурирования | 73.60 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 2.355 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| L1 Cache | 384 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M и Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 965M и Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M и Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 965M и Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 965M и Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−71.7%
| 79
+71.7%
|
| 1440p | 25
−44%
| 36
+44%
|
| 4K | 21
−138%
| 50−55
+138%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−168%
|
130−140
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−168%
|
130−140
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Far Cry 5 | 38
−103%
|
75−80
+103%
|
| Fortnite | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−100%
|
90−95
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−102%
|
90−95
+102%
|
| Valorant | 90−95
−81.3%
|
160−170
+81.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 43
−119%
|
90−95
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−168%
|
130−140
+168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−79%
|
250−260
+79%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Dota 2 | 84
−150%
|
210−220
+150%
|
| Far Cry 5 | 35
−120%
|
75−80
+120%
|
| Fortnite | 34
−244%
|
110−120
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−129%
|
90−95
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Metro Exodus | 15
−247%
|
50−55
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−145%
|
90−95
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
| Valorant | 90−95
−81.3%
|
160−170
+81.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35
−169%
|
90−95
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Dota 2 | 77
−147%
|
190−200
+147%
|
| Far Cry 5 | 32
−141%
|
75−80
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−236%
|
90−95
+236%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−258%
|
90−95
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Valorant | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 34
−244%
|
110−120
+244%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−138%
|
160−170
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| Metro Exodus | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Valorant | 100−110
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Far Cry 5 | 22
−145%
|
50−55
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 19
−200%
|
55−60
+200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Metro Exodus | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Valorant | 45−50
−184%
|
130−140
+184%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
| Far Cry 5 | 10
−180%
|
27−30
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−193%
|
40−45
+193%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4
−550%
|
24−27
+550%
|
Так GTX 965M и Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU конкурируют в популярных играх:
- Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU на 72% быстрее в 1080p
- Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU на 44% быстрее в 1440p
- Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU на 550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU превзошла GTX 965M во всех 59 наших тестах без исключения.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
