GeForce GTX 960M vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 960M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 960M
2015
4 Гб GDDR5, 75 Вт
8.65
+187%

GTX 960M опережает RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на целых 187% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности496777
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность8.0413.99
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Vega (2017−2020)
Графический процессорGM107Vega Raven Ridge
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода13 марта 2015 (9 лет назад)7 января 2018 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 960M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640384
Частота ядра1096 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1176 МГц1100 МГц
Количество транзисторов1,870 млн9,800 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт15 Вт
Скорость текстурирования47.0440.80
Производительность с плавающей точкой1.505 TFLOPS1.306 TFLOPS
ROPs168
TMUs4024

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)IGP
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 960M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти2500 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти80 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 960M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 960M 8.65
+187%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.01

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 960M 3369
+187%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 960M 5278
+76.5%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 960M 4318
+92.3%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 960M 30086
+79.2%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 960M 226308
+140%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451

3DMark Time Spy Graphics

GTX 960M 1148
+108%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 552

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 960M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p95
+217%
30−35
−217%
Full HD35
+150%
14
−150%
1440p15
+200%
5−6
−200%
4K14
+250%
4−5
−250%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 23
+188%
8−9
−188%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 35−40
+119%
16
−119%
Forza Horizon 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Metro Exodus 27
+238%
8
−238%
Red Dead Redemption 2 24−27
+140%
10
−140%
Valorant 30−35
+154%
13
−154%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 25
+213%
8−9
−213%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Dota 2 21
+10.5%
19
−10.5%
Far Cry 5 35−40
+147%
15
−147%
Fortnite 36
+300%
9
−300%
Forza Horizon 4 35−40
+150%
14
−150%
Forza Horizon 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Grand Theft Auto V 31
+210%
10
−210%
Metro Exodus 17
+183%
6−7
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 99
+230%
30
−230%
Red Dead Redemption 2 24−27
+118%
10−12
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+155%
10−12
−155%
Valorant 30−35
+725%
4−5
−725%
World of Tanks 130−140
+306%
32
−306%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+150%
8−9
−150%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Dota 2 30−35
+0%
31
+0%
Far Cry 5 35−40
+185%
13
−185%
Forza Horizon 4 35−40
+192%
12
−192%
Forza Horizon 5 21−24
+600%
3−4
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−40%
27−30
+40%
Valorant 30−35
+725%
4−5
−725%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Grand Theft Auto V 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+100%
21−24
−100%
Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%
World of Tanks 60−65
+200%
21−24
−200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Metro Exodus 15
+200%
5−6
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%
Valorant 21−24
+120%
10−11
−120%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 20
+25%
16−18
−25%
Grand Theft Auto V 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+167%
9−10
−167%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+25%
16−18
−25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 8−9
+167%
3−4
−167%

Так GTX 960M и RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:

  • GTX 960M на 217% быстрее в 900p
  • GTX 960M на 150% быстрее в 1080p
  • GTX 960M на 200% быстрее в 1440p
  • GTX 960M на 250% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 960M на 1000% быстрее.
  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 40% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 960M лучше в 57 тестах (93%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) лучше в 1 тесте (2%)
  • ничья в 3 тестах (5%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.65 3.01
Новизна 13 марта 2015 7 января 2018
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 15 Ватт

У GTX 960M следующие преимущества: производительность выше на 187.4%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 960M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 1096 голосов

Оцените GeForce GTX 960M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 72 голоса

Оцените Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 960M или Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.