GeForce GTX 960A vs Quadro K620
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 960A и Quadro K620, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 960A опережает Quadro K620 на небольшие 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960A и Quadro K620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 548 | 563 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.60 | 1.28 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | GM107 | GM107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (9 лет назад) | 22 июля 2014 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 189.89$ |
| Цена сейчас | 243$ | 286$ (1.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro K620 соотношение цены и качества на 113% лучше, чем у GTX 960A.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960A и Quadro K620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960A и Quadro K620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 384 |
| Частота ядра | 1029 МГц | 1058 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1124 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 41 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 26.98 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops | 863.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960A и Quadro K620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 160 мм |
| Толщина | MXM Module | 2.5 см |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 960A и Quadro K620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | 128 бит |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5012 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.19 Гб/с | до 29 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960A и Quadro K620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | DVI-I DP |
| Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960A и Quadro K620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Desktop Management | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960A и Quadro K620 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | 5.0 | 5.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 960A и Quadro K620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 960A опережает Quadro K620 на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 960A быстрее Quadro K620 на 8% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.24 | 5.78 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 22 июля 2014 |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 41 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 960A и Quadro K620 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960A предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K620 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960A и Quadro K620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
