GeForce GTX 960 vs Tesla M6

950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
M6-8Q M60-1Q M60-2Q M60-4A M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6 Tesla M60

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 960 и Tesla M6, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 960
2015, 199$
4 Гб GDDR5, 120 Вт
14.67

M6 опережает GTX 960 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 960 GTX 960
Tesla M6 Tesla M6

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Tesla M6, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности396391
Место по популярности54не в топ-100
Соотношение цена-качество8.11нет данных
Энергоэффективность9.4111.46
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессорGM206GM204
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода22 января 2015 (11 лет назад)30 августа 2015 (10 лет назад)
Цена на момент выхода199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 960 и Tesla M6: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Tesla M6, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10241536
Частота ядра1127 МГц930 МГц
Частота в режиме Boost1178 МГц1180 МГц
Количество транзисторов2,940 млн5,200 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)120 Вт100 Вт
Скорость текстурирования75.39113.3
Производительность с плавающей точкой2.413 TFLOPS3.625 TFLOPS
ROPs3264
TMUs6496
L1 Cache384 Кб576 Кб
L2 Cache1024 Кб2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Tesla M6 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина241 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотаMXM Module
Рекомендованный блок питания400 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Tesla M6 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб8 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти7.0 Гб/с1253 МГц
Пропускная способность памяти112 Гб/с160.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Tesla M6 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Tesla M6 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Tesla M6 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+5.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Tesla M6 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 960 14.67
Tesla M6 14.88
+1.4%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 960 6140
Образцы: 26332
Tesla M6 6224
+1.4%
Образцы: 7

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 960 и Tesla M6 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD65
+0%
65−70
+0%
4K29
+7.4%
27−30
−7.4%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.06нет данных
4K6.86нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Counter-Strike 2 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Fortnite 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Forza Horizon 4 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Forza Horizon 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Counter-Strike 2 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−0.5%
200−210
+0.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Dota 2 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%
Far Cry 5 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Fortnite 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Forza Horizon 4 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Forza Horizon 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Grand Theft Auto V 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Metro Exodus 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+0%
50−55
+0%
Valorant 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Dota 2 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%
Far Cry 5 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Forza Horizon 4 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Valorant 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+2.9%
140−150
−2.9%
Valorant 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+10%
30−33
−10%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Grand Theft Auto V 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 50−55
+6%
50−55
−6%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

Так GTX 960 и Tesla M6 конкурируют в популярных играх:

  • Ничья в 1080p
  • GTX 960 на 7% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 14.67 14.88
Новизна 22 января 2015 30 августа 2015
Максимальный объём памяти 4 Гб 8 Гб
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 100 Ватт

У Tesla M6 следующие преимущества: производительность выше на 1%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 20%.

Разница в производительности между GeForce GTX 960 и Tesla M6 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla M6 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GTX 960 GeForce GTX 960
vs
R9 380X Radeon R9 380X
Tesla M6 Tesla M6
vs
Quadro K5200 Quadro K5200
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
Arc A380 Arc A380
R9 380 R9 380
vs
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti
GTX 960 GTX 960
vs
R7 M360 R7 M360
GTX 960 GTX 960
vs
9500M GS 9500M GS
GTX 960 GTX 960
vs
GT 415M GT 415M
GTX 960 GTX 960
vs
HD 7470A HD 7470A
GTX 960 960
vs
GTX 1060 6 GB Rev. 2 1060 6 GB Rev. 2
GTX 960 GTX 960
vs
Ryzen Z2 Go GPU Ryzen Z2 Go GPU
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
vs
GT 130M GT 130M
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
vs
HD 7650M Rebrand HD 7650M Rebrand
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
vs
GT 710M GT 710M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 4622 голоса

Оцените GeForce GTX 960 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 34 голоса

Оцените Tesla M6 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 960 или Tesla M6, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.