GeForce GTX 960 vs GTX 285
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 960 и GeForce GTX 285, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 960 опережает GTX 285 на целых 306% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и GeForce GTX 285, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 346 | 708 |
Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.06 | 0.30 |
Энергоэффективность | 9.10 | 1.32 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Графический процессор | GM206 | GT200B |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 22 января 2015 (10 лет назад) | 23 декабря 2008 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 359$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 960 соотношение цены и качества на 2920% лучше, чем у GTX 285.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и GeForce GTX 285: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и GeForce GTX 285, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 240 |
Частота ядра | 1127 МГц | 648 МГц |
Частота в режиме Boost | 1178 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 2,940 млн | 1,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 204 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | 75.39 | 51.84 |
Производительность с плавающей точкой | 2.413 TFLOPS | 0.7085 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и GeForce GTX 285 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 241 мм | 267 мм |
Высота | 11.1 см | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и GeForce GTX 285 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1242 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 159.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и GeForce GTX 285 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | HDTVTwo Dual Link DVI |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | + |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce GTX 285 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | нет данных | 128 бит |
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce GTX 285 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и GeForce GTX 285 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960 и GeForce GTX 285 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 62
+343%
| 14−16
−343%
|
4K | 30
+329%
| 7−8
−329%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.21
+699%
| 25.64
−699%
|
4K | 6.63
+673%
| 51.29
−673%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 699% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 673% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Metro Exodus | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
Valorant | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Dota 2 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
Far Cry 5 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
Fortnite | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Grand Theft Auto V | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
Metro Exodus | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+319%
|
27−30
−319%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
Valorant | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
World of Tanks | 200−210
+347%
|
45−50
−347%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Dota 2 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
Far Cry 5 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+319%
|
27−30
−319%
|
Valorant | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+329%
|
35−40
−329%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
World of Tanks | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Metro Exodus | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Valorant | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Dota 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Dota 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Far Cry 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Fortnite | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Valorant | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Так GTX 960 и GTX 285 конкурируют в популярных играх:
- GTX 960 на 343% быстрее в 1080p
- GTX 960 на 329% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.66 | 3.86 |
Новизна | 22 января 2015 | 23 декабря 2008 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 204 Ватт |
У GTX 960 следующие преимущества: производительность выше на 305.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 96.4%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 960, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 285 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960 и GeForce GTX 285 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.