GeForce GTX 880M vs Radeon R7 240
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 880M и Radeon R7 240, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 880M опережает R7 240 на целых 326% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M и Radeon R7 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 467 | 869 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.16 |
Энергоэффективность | 5.58 | 5.32 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | GK104 | Oland |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 12 марта 2014 (11 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 69$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M и Radeon R7 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M и Radeon R7 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 320 |
Частота ядра | 954 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 993 МГц | 780 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 950 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 127.1 | 14.00 |
Производительность с плавающей точкой | 3.05 TFLOPS | 0.448 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 128 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M и Radeon R7 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | N/A |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M и Radeon R7 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | до 2500 МГц | 1150 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 72 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M и Radeon R7 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
HDMI | + | + |
Защита контента HDCP | + | - |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и Radeon R7 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и Radeon R7 240 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | - |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M и Radeon R7 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M и Radeon R7 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 135
+350%
| 30−35
−350%
|
Full HD | 58
+383%
| 12−14
−383%
|
4K | 23
+360%
| 5−6
−360%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 5.75 |
4K | нет данных | 13.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Battlefield 5 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Far Cry 5 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Fortnite | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Valorant | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Battlefield 5 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Dota 2 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
Far Cry 5 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Fortnite | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Grand Theft Auto V | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Metro Exodus | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
Valorant | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Dota 2 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
Far Cry 5 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Valorant | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Valorant | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Valorant | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Так GTX 880M и R7 240 конкурируют в популярных играх:
- GTX 880M на 350% быстрее в 900p
- GTX 880M на 383% быстрее в 1080p
- GTX 880M на 360% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.57 | 2.01 |
Новизна | 12 марта 2014 | 8 октября 2013 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 880M следующие преимущества: производительность выше на 326.4%, новее на 5 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества R7 240: энергопотребление ниже на 144%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 880M, поскольку она выигрывает у Radeon R7 240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 880M предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 240 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.