GeForce GTX 880M SLI vs Radeon RX Vega M GL / 870
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M SLI опережает M GL / 870 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 317 | 441 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.41 | 15.17 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | N15E-GX-A2 | Vega Kaby Lake-G |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (12 лет назад) | 7 января 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1280 |
| Частота ядра | 954 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 3540 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Вт | 65 Вт |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 5000 МГц | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12_1 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+72.1%
| 43
−72.1%
|
| 1440p | 40−45
+42.9%
| 28
−42.9%
|
| 4K | 21−24
+50%
| 14
−50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+59.2%
|
70−75
−59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+33.9%
|
62
−33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+59.2%
|
70−75
−59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+77.8%
|
45
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+57.1%
|
42
−57.1%
|
| Fortnite | 100−110
+20.9%
|
86
−20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Valorant | 140−150
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+59.6%
|
52
−59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+59.2%
|
70−75
−59.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+135%
|
34
−135%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+69.2%
|
39
−69.2%
|
| Fortnite | 100−110
+85.7%
|
56
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+80.5%
|
41
−80.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+79.2%
|
24
−79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+39%
|
41
−39%
|
| Valorant | 140−150
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+72.9%
|
48
−72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+167%
|
30
−167%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+83.3%
|
36
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+138%
|
24
−138%
|
| Valorant | 140−150
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+174%
|
38
−174%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+50%
|
95−100
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+176%
|
62
−176%
|
| Valorant | 170−180
+38.4%
|
120−130
−38.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+67.6%
|
34
−67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+110%
|
21
−110%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+95.8%
|
24
−95.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+24.1%
|
29
−24.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
| Valorant | 100−110
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
Так GTX 880M SLI и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- GTX 880M SLI на 72% быстрее в 1080p
- GTX 880M SLI на 43% быстрее в 1440p
- GTX 880M SLI на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 880M SLI на 176% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 880M SLI превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.75 | 12.77 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 7 января 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 880M SLI следующие преимущества: производительность выше на 55%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GL / 870: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 217%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 880M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
