GeForce GTX 880M SLI vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает GTX 880M SLI на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 267 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Энергоэффективность | 7.16 | 51.39 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | N15E-GX-A2 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
| Частота ядра | 954 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 3540 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−29.7%
| 96
+29.7%
|
| 1440p | 27−30
−85.2%
| 50
+85.2%
|
| 4K | 16−18
−87.5%
| 30
+87.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−144%
|
132
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−71.6%
|
190−200
+71.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−140%
|
103
+140%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−130%
|
124
+130%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−43.1%
|
166
+43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.7%
|
82
+90.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−83.8%
|
125
+83.8%
|
| Fortnite | 100−110
−46.7%
|
150−160
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−79.7%
|
115
+79.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−80.5%
|
130−140
+80.5%
|
| Valorant | 140−150
−41.9%
|
210−220
+41.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−33.3%
|
72
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+3.6%
|
112
−3.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−16.9%
|
270−280
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−60.5%
|
69
+60.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−50.9%
|
169
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−73.5%
|
118
+73.5%
|
| Fortnite | 100−110
−46.7%
|
150−160
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−68.8%
|
108
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−66.7%
|
125
+66.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−93.2%
|
85
+93.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−80.5%
|
130−140
+80.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−169%
|
156
+169%
|
| Valorant | 140−150
−41.9%
|
210−220
+41.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−51.2%
|
65
+51.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−44.6%
|
162
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−60.3%
|
109
+60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−80.5%
|
130−140
+80.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−37.9%
|
80
+37.9%
|
| Valorant | 140−150
+7.2%
|
138
−7.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−46.7%
|
150−160
+46.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−65.5%
|
240−250
+65.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−92.3%
|
50
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−31.2%
|
240−250
+31.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−59.6%
|
90−95
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−50%
|
69
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−73%
|
64
+73%
|
| Metro Exodus | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| Valorant | 110−120
−83.5%
|
210−220
+83.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Dota 2 | 65−70
−66.7%
|
115
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−95.5%
|
43
+95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
Так GTX 880M SLI и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 30% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 85% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 880M SLI на 7% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4050 Mobile на 169% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 880M SLI лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.53 | 32.27 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 74.2%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 312%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 880M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
