GeForce GTX 880M SLI vs GTX 960M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 960M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 880M SLI опережает GTX 960M на целых 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 960M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 255 | 492 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 7.20 | 8.01 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | N15E-GX-A2 | GM107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 13 марта 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 960M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 960M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 640 |
Частота ядра | 954 МГц | 1096 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1176 МГц |
Количество транзисторов | 2x 3540 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 206 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 47.04 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.505 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 960M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 960M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 960M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 960M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | - | + |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
Optimus | + | + |
BatteryBoost | - | + |
Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 960M API, включая их версии.
DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | нет данных | 4.5 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 960M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 960M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 230−240
+142%
| 95
−142%
|
Full HD | 77
+126%
| 34
−126%
|
1440p | 35−40
+133%
| 15
−133%
|
4K | 30−35
+114%
| 14
−114%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+92%
|
25
−92%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Battlefield 5 | 70−75
+140%
|
30
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Far Cry 5 | 50−55
+82.1%
|
28
−82.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+87.1%
|
31
−87.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+58.3%
|
84
−58.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
Metro Exodus | 75−80
+145%
|
31
−145%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+52.1%
|
48
−52.1%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+54.8%
|
31
−54.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Battlefield 5 | 70−75
+213%
|
23
−213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Far Cry 5 | 50−55
+113%
|
24
−113%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+152%
|
23
−152%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+87.3%
|
71
−87.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
Metro Exodus | 75−80
+192%
|
26
−192%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−52.1%
|
73
+52.1%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+336%
|
11
−336%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Far Cry 5 | 50−55
+183%
|
18
−183%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+432%
|
25
−432%
|
Hitman 3 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+243%
|
14
−243%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+200%
|
14
−200%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+120%
|
15
−120%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+188%
|
8
−188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Far Cry 5 | 24−27
+150%
|
10
−150%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+176%
|
45
−176%
|
Hitman 3 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Metro Exodus | 40−45
+173%
|
15
−173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+267%
|
6
−267%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+143%
|
7
−143%
|
Hitman 3 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 12−14
+200%
|
4
−200%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Так GTX 880M SLI и GTX 960M конкурируют в популярных играх:
- GTX 880M SLI на 142% быстрее в 900p
- GTX 880M SLI на 126% быстрее в 1080p
- GTX 880M SLI на 133% быстрее в 1440p
- GTX 880M SLI на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 880M SLI на 432% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 960M на 52% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 880M SLI лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 960M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.63 | 8.76 |
Новизна | 12 марта 2014 | 13 марта 2015 |
Энергопотребление (TDP) | 206 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 880M SLI следующие преимущества: производительность выше на 146.9%.
С другой стороны, преимущества GTX 960M: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 174.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 880M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 960M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.