GeForce GTX 860M vs Radeon RX 6700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 860M и Radeon RX 6700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 опережает GTX 860M на целых 529% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и Radeon RX 6700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 531 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.27 | 19.58 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 января 2014 (11 лет назад) | 9 июня 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M и Radeon RX 6700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и Radeon RX 6700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 or 640 | 2304 |
| Частота ядра | 797 МГц | 1941 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2450 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 352.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и Radeon RX 6700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M и Radeon RX 6700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и Radeon RX 6700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon RX 6700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon RX 6700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 860M и Radeon RX 6700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M и Radeon RX 6700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 91
−504%
| 550−600
+504%
|
| Full HD | 37
−522%
| 230−240
+522%
|
| 4K | 13
−515%
| 80−85
+515%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Fortnite | 45−50
−522%
|
280−290
+522%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Valorant | 75−80
−477%
|
450−500
+477%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−488%
|
700−750
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Dota 2 | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Fortnite | 45−50
−522%
|
280−290
+522%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−515%
|
160−170
+515%
|
| Metro Exodus | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
| Valorant | 75−80
−477%
|
450−500
+477%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Dota 2 | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
| Valorant | 75−80
−477%
|
450−500
+477%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−522%
|
280−290
+522%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Metro Exodus | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−525%
|
250−260
+525%
|
| Valorant | 80−85
−495%
|
500−550
+495%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Valorant | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Так GTX 860M и RX 6700 конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 на 504% быстрее в 900p
- RX 6700 на 522% быстрее в 1080p
- RX 6700 на 515% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.84 | 42.99 |
| Новизна | 13 января 2014 | 9 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 860M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6700: производительность выше на 528.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 860M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
