GeForce GTX 860M vs Radeon PRO WX 2100

VS

Общая производительность

GTX 860M
2014
4 Гб GDDR5, 75 Вт
7.84
+65.4%

GeForce GTX 860M опережает Radeon PRO WX 2100 на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и Radeon PRO WX 2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности488613
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 1.062.96
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Polaris (2016−2019)
Графический процессорN15P-GXPolaris 12
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода12 марта 2014 (10 лет назад)21 марта 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выходанет данных149$
Цена сейчас875$343$ (2.3x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У PRO WX 2100 соотношение цены и качества на 179% лучше, чем у GTX 860M.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 860M и Radeon PRO WX 2100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и Radeon PRO WX 2100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640512
Количество конвейеров CUDA1152 or 640нет данных
Частота ядра797 МГцнет данных
Частота в режиме Boost915 МГц1219 МГц
Количество транзисторов1,870 млн2,200 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт50 Вт
Скорость текстурирования43.4039.01
Производительность с плавающей точкой1,389 gflops1,248 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и Radeon PRO WX 2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийБольшой
ШинаPCI Express 2.0, PCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 860M и Radeon PRO WX 2100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Стандартный объем памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памятидо 2500 МГц6000 МГц
Пропускная способность памяти80.0 Гб/с48.00 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и Radeon PRO WX 2100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI+нет данных
Защита контента HDCP+нет данных
7.1-канальный HD-звук через HDMI+нет данных
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon PRO WX 2100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSyncнет данных+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+нет данных
Optimus+нет данных
Ansel+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon PRO WX 2100 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 860M и Radeon PRO WX 2100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 860M 7.84
+65.4%
PRO WX 2100 4.74

GeForce GTX 860M опережает Radeon PRO WX 2100 на 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 860M 3033
+65.4%
PRO WX 2100 1834

GeForce GTX 860M быстрее Radeon PRO WX 2100 на 65% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 860M и Radeon PRO WX 2100 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p91
+65.5%
55−60
−65.5%
Full HD37
+76.2%
21−24
−76.2%
4K14
+75%
8−9
−75%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+175%
4−5
−175%
Battlefield 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry New Dawn 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+80%
14−16
−80%
Hitman 3 18−20
+90%
10−11
−90%
Horizon Zero Dawn 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
+117%
6−7
−117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+175%
4−5
−175%
Battlefield 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry New Dawn 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+80%
14−16
−80%
Hitman 3 18−20
+90%
10−11
−90%
Horizon Zero Dawn 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+100%
10−11
−100%
Watch Dogs: Legion 12−14
+117%
6−7
−117%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+175%
4−5
−175%
Battlefield 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry New Dawn 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+80%
14−16
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 12−14
+117%
6−7
−117%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry New Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Так GTX 860M и PRO WX 2100 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 860M на 65% быстрее в 900p
  • GTX 860M на 76% быстрее в 1080p
  • GTX 860M на 75% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 860M на 400% быстрее, чем PRO WX 2100.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 860M лучше в 60 тестах (98%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 7.84 4.74
Новизна 12 марта 2014 21 марта 2018
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 50 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 860M, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 860M предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO WX 2100 - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 860M и Radeon PRO WX 2100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 416 голосов

Оцените GeForce GTX 860M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 33 голоса

Оцените Radeon PRO WX 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 860M или Radeon PRO WX 2100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.