GeForce GTX 860M vs 9700M GT
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 860M и GeForce 9700M GT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 860M опережает 9700M GT на целых 1356% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и GeForce 9700M GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 488 | 1184 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.08 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | G9x (2007−2010) |
| Графический процессор | N15P-GX | NB9E-GE |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 3 июня 2008 (16 лет назад) |
| Цена сейчас | 875$ | 310$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 860M и 9700M GT практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M и GeForce 9700M GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и GeForce 9700M GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 32 |
| Количество конвейеров CUDA | 1152 or 640 | 32 |
| Частота ядра | 797 МГц | 625 МГц |
| Частота в режиме Boost | 915 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 314 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 10.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops | 99.2 gflops |
| Гигафлопс | нет данных | 148 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и GeForce 9700M GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-II |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 860M и GeForce 9700M GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и GeForce 9700M GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Защита контента HDCP | + | нет данных |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | нет данных |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и GeForce 9700M GT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и GeForce 9700M GT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 860M и GeForce 9700M GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 860M опережает 9700M GT на 1356% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 860M быстрее 9700M GT на 1360% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 860M быстрее 9700M GT на 998% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 860M и GeForce 9700M GT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 91
+1417%
| 6−7
−1417%
|
| Full HD | 37
+1750%
| 2−3
−1750%
|
| 4K | 14 | 0−1 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 260−270
+1344%
|
18−20
−1344%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+1347%
|
35−40
−1347%
|
| Hitman 3 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
| Metro Exodus | 300−310
+1264%
|
21−24
−1264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+1264%
|
21−24
−1264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 260−270
+1344%
|
18−20
−1344%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+1347%
|
35−40
−1347%
|
| Hitman 3 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
| Metro Exodus | 300−310
+1264%
|
21−24
−1264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+1264%
|
21−24
−1264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 260−270
+1344%
|
18−20
−1344%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+1347%
|
35−40
−1347%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+1264%
|
21−24
−1264%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 210−220
+1300%
|
14−16
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1329%
|
14−16
−1329%
|
| Hitman 3 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Metro Exodus | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Hitman 3 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Так GTX 860M и 9700M GT конкурируют в популярных играх:
- GTX 860M на 1417% быстрее в 900p
- GTX 860M на 1750% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.86 | 0.54 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 3 июня 2008 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 860M, поскольку она выигрывает у GeForce 9700M GT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 860M и GeForce 9700M GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
