GeForce GTX 860M SLI vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 860M SLI и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает GTX 860M SLI на целых 707% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M SLI и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 414 | 2 |
Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 10.73 |
Энергоэффективность | 7.04 | 11.86 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | нет данных | GB202 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M SLI и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M SLI и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 21760 |
Частота ядра | 1029 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 2x 1870 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 104.8 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 176 |
TMUs | нет данных | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M SLI и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M SLI и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 512 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M SLI и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M SLI и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M SLI и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M SLI и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 46
−341%
| 203
+341%
|
1440p | 21−24
−786%
| 186
+786%
|
4K | 18−20
−722%
| 148
+722%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 9.85 |
1440p | нет данных | 10.75 |
4K | нет данных | 13.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 27−30
−762%
|
250−260
+762%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−910%
|
210−220
+910%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−888%
|
230−240
+888%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 27−30
−762%
|
250−260
+762%
|
Battlefield 5 | 50−55
−286%
|
190−200
+286%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−910%
|
210−220
+910%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−888%
|
230−240
+888%
|
Far Cry 5 | 35−40
−451%
|
210−220
+451%
|
Fortnite | 65−70
−344%
|
300−350
+344%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−602%
|
300−350
+602%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−727%
|
240−250
+727%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−332%
|
170−180
+332%
|
Valorant | 100−110
−549%
|
650−700
+549%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−762%
|
250−260
+762%
|
Battlefield 5 | 50−55
−286%
|
190−200
+286%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−910%
|
210−220
+910%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−66.5%
|
270−280
+66.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−888%
|
230−240
+888%
|
Dota 2 | 75−80
−659%
|
600−650
+659%
|
Far Cry 5 | 35−40
−451%
|
210−220
+451%
|
Fortnite | 65−70
−344%
|
300−350
+344%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−602%
|
300−350
+602%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−727%
|
240−250
+727%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
Metro Exodus | 21−24
−200%
|
69
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−332%
|
170−180
+332%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1290%
|
400−450
+1290%
|
Valorant | 100−110
−549%
|
650−700
+549%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−286%
|
190−200
+286%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−862%
|
202
+862%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−888%
|
230−240
+888%
|
Dota 2 | 75−80
−659%
|
600−650
+659%
|
Far Cry 5 | 35−40
−451%
|
210−220
+451%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−602%
|
300−350
+602%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−700%
|
240−250
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−332%
|
170−180
+332%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1029%
|
350
+1029%
|
Valorant | 100−110
−549%
|
650−700
+549%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−344%
|
300−350
+344%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−1120%
|
183
+1120%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−493%
|
500−550
+493%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−894%
|
160−170
+894%
|
Metro Exodus | 12−14
−1454%
|
202
+1454%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
Valorant | 120−130
−288%
|
450−500
+288%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−532%
|
190−200
+532%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1430%
|
150−160
+1430%
|
Far Cry 5 | 24−27
−720%
|
200−210
+720%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−993%
|
300−350
+993%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1683%
|
321
+1683%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 9−10
−1322%
|
128
+1322%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−3380%
|
174
+3380%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−713%
|
180−190
+713%
|
Metro Exodus | 7−8
−2286%
|
167
+2286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2600%
|
378
+2600%
|
Valorant | 60−65
−435%
|
300−350
+435%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−807%
|
130−140
+807%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
Dota 2 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1292%
|
160−170
+1292%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1425%
|
300−350
+1425%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
Так GTX 860M SLI и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 341% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 786% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 722% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 3380% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла GTX 860M SLI во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.33 | 99.50 |
Новизна | 12 марта 2014 | 30 января 2025 |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 860M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 379.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 707%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 860M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.