GeForce GTX 850A vs GTX 260 216
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 850A и GeForce GTX 260 Core 216, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 803 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 4.22 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | GM107 | GT200 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 17 марта 2014 (10 лет назад) | 16 сентября 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 850A и GeForce GTX 260 Core 216: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 850A и GeForce GTX 260 Core 216, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 216 |
| Частота ядра | 902 МГц | 576 МГц |
| Частота в режиме Boost | 936 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 182 Вт |
| Скорость текстурирования | 37.44 | 41.47 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.198 TFLOPS | 0.5365 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 28 |
| TMUs | 40 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 850A и GeForce GTX 260 Core 216 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 850A и GeForce GTX 260 Core 216 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 896 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 448 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 999 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 111.9 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 850A и GeForce GTX 260 Core 216 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 850A и GeForce GTX 260 Core 216 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.0 | 1.3 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 17 марта 2014 | 16 сентября 2008 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 896 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 182 Ватт |
У GTX 850A следующие преимущества: новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 128.6%, технологический процесс более продвинутый на 132.1%, и энергопотребление ниже на 304.4%.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce GTX 850A и GeForce GTX 260 Core 216. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 850A предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 260 Core 216 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 850A и GeForce GTX 260 Core 216 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
