GeForce GTX 780M vs Radeon HD 6770
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 780M и Radeon HD 6770, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 780M опережает HD 6770 на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M и Radeon HD 6770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 418 | 706 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.41 | 0.24 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | N14E-GTX | Juniper |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 21 января 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 129$ |
| Цена сейчас | 1093$ | 150$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 780M соотношение цены и качества на 488% лучше, чем у HD 6770.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M и Radeon HD 6770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M и Radeon HD 6770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 800 |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
| Частота ядра | 823 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 797 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 1,040 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 108 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.0 | 34.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,448 gflops | 1,360.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M и Radeon HD 6770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | PCIe 2.0 x16 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 198 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 780M и Radeon HD 6770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1050 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 76.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M и Radeon HD 6770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | нет данных | 1 |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | нет данных | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | нет данных |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и Radeon HD 6770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | - |
| CrossFire | нет данных | 1 |
| Enduro | нет данных | - |
| HD3D | нет данных | - |
| PowerTune | нет данных | - |
| TrueAudio | нет данных | - |
| ZeroCore | нет данных | - |
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и Radeon HD 6770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | нет данных |
| Mantle | нет данных | - |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 780M и Radeon HD 6770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 780M опережает Radeon HD 6770 на 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 780M быстрее Radeon HD 6770 на 208% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 780M быстрее Radeon HD 6770 на 245% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 780M и Radeon HD 6770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
+238%
| 21−24
−238%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+206%
|
30−35
−206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
| Hitman 3 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+186%
|
40−45
−186%
|
| Metro Exodus | 95−100
+206%
|
30−35
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+206%
|
30−35
−206%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+206%
|
35−40
−206%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+206%
|
30−35
−206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
| Hitman 3 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+186%
|
40−45
−186%
|
| Metro Exodus | 95−100
+206%
|
30−35
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+206%
|
30−35
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+186%
|
35
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+206%
|
35−40
−206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+186%
|
40−45
−186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+206%
|
30−35
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+206%
|
35−40
−206%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Hitman 3 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Metro Exodus | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Hitman 3 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Metro Exodus | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Так GTX 780M и HD 6770 конкурируют в популярных играх:
- GTX 780M на 238% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.96 | 3.23 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 21 января 2011 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 108 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 780M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 6770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M и Radeon HD 6770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
