GeForce GTX 780M vs ATI Radeon HD 5670

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 780M и Radeon HD 5670, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 780M
2013
4 Гб GDDR5, 122 Вт
9.86
+374%

GTX 780M опережает ATI HD 5670 на целых 374% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M и Radeon HD 5670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности457876
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.26
Энергоэффективность5.542.23
АрхитектураKepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
Графический процессорGK104Redwood
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода11 мая 2013 (11 лет назад)14 января 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выходанет данных119$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 780M и Radeon HD 5670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M и Radeon HD 5670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1536400
Частота ядра823 МГц775 МГц
Частота в режиме Boost797 МГцнет данных
Количество транзисторов3,540 млн627 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)122 Вт64 Вт
Скорость текстурирования102.015.50
Производительность с плавающей точкой2.448 TFLOPS0.62 TFLOPS
ROPs328
TMUs12820

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M и Radeon HD 5670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI Express 3.0, PCI Express 2.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Длинанет данных168 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 780M и Radeon HD 5670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб1 Гб
Стандартный объем памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти2500 МГц1000 МГц
Пропускная способность памяти160.0 Гб/с64.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M и Radeon HD 5670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI++
Защита контента HDCP+-
7.1-канальный HD-звук через HDMI+-
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и Radeon HD 5670 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и Radeon HD 5670 API, включая их версии.

DirectX12 API11.2 (11_0)
Шейдерная модель5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 780M и Radeon HD 5670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 780M 9.86
+374%
ATI HD 5670 2.08

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 780M 3797
+373%
ATI HD 5670 802

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 780M 7777
+430%
ATI HD 5670 1468

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 780M 26827
+307%
ATI HD 5670 6584

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 780M и Radeon HD 5670 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p120−130
+362%
26
−362%
Full HD65
+97%
33
−97%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных3.61

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+243%
7−8
−243%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Battlefield 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry New Dawn 27−30
+460%
5−6
−460%
Forza Horizon 4 65−70
+633%
9−10
−633%
Hitman 3 18−20
+171%
7−8
−171%
Horizon Zero Dawn 55−60
+206%
18−20
−206%
Metro Exodus 30−35
+433%
6−7
−433%
Red Dead Redemption 2 27−30
+600%
4−5
−600%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+230%
10−11
−230%
Watch Dogs: Legion 60−65
+75%
35−40
−75%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+243%
7−8
−243%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Battlefield 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry New Dawn 27−30
+460%
5−6
−460%
Forza Horizon 4 65−70
+633%
9−10
−633%
Hitman 3 18−20
+171%
7−8
−171%
Horizon Zero Dawn 55−60
+206%
18−20
−206%
Metro Exodus 30−35
+433%
6−7
−433%
Red Dead Redemption 2 27−30
+600%
4−5
−600%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+230%
10−11
−230%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+125%
12−14
−125%
Watch Dogs: Legion 60−65
+75%
35−40
−75%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+243%
7−8
−243%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 65−70
+633%
9−10
−633%
Hitman 3 18−20
+171%
7−8
−171%
Horizon Zero Dawn 55−60
+206%
18−20
−206%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+230%
10−11
−230%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
+75%
35−40
−75%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+600%
4−5
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry New Dawn 14−16
+400%
3−4
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 40−45
+389%
9−10
−389%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+250%
6−7
−250%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 60−65
+425%
12−14
−425%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+240%
5−6
−240%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 40−45
+378%
9−10
−378%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+600%
1−2
−600%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

Так GTX 780M и ATI HD 5670 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 780M на 362% быстрее в 900p
  • GTX 780M на 97% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 780M на 1450% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 780M превзошла ATI HD 5670 во всех 54 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.86 2.08
Новизна 11 мая 2013 14 января 2010
Максимальный объём памяти 4 Гб 1 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 122 Ватт 64 Ватт

У GTX 780M следующие преимущества: производительность выше на 374%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества ATI HD 5670: энергопотребление ниже на 90.6%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 780M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5670 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 5670 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M и Radeon HD 5670 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
ATI Radeon HD 5670
Radeon HD 5670

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 110 голосов

Оцените GeForce GTX 780M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 446 голосов

Оцените Radeon HD 5670 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 780M или Radeon HD 5670, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.