GeForce GTX 780M vs 8800M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 780M и GeForce 8800M GTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
780M опережает 8800M на целых 730% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M и GeForce 8800M GTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 418 | 1019 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.41 | 0.08 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | G9x (2007−2010) |
| Графический процессор | N14E-GTX | NB8E-GTX |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 19 ноября 2007 (16 лет назад) |
| Цена сейчас | 1093$ | 160$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 780M соотношение цены и качества на 1663% лучше, чем у 8800M GTX.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M и GeForce 8800M GTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M и GeForce 8800M GTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 96 |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | 96 |
| Частота ядра | 823 МГц | 500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 797 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.0 | 24.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,448 gflops | 240 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M и GeForce 8800M GTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-HE |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 780M и GeForce 8800M GTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 51.20 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M и GeForce 8800M GTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Защита контента HDCP | + | нет данных |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | нет данных |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и GeForce 8800M GTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и GeForce 8800M GTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 780M и GeForce 8800M GTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
780M опережает 8800M на 730% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
780M быстрее 8800M на 733% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
780M быстрее 8800M на 684% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 780M и GeForce 8800M GTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
+788%
| 8−9
−788%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | нет данных |
| Far Cry 5 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | нет данных |
| Hitman 3 | 18−20 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | нет данных |
| Metro Exodus | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | нет данных |
| Far Cry 5 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | нет данных |
| Hitman 3 | 18−20 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | нет данных |
| Metro Exodus | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | нет данных |
| Far Cry 5 | 21−24 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 16−18 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | нет данных |
| Hitman 3 | 12−14 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | нет данных |
| Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8 | нет данных |
| Hitman 3 | 6−7 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | нет данных |
| Metro Exodus | 10−11 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | нет данных |
Так GTX 780M и 8800M GTX конкурируют в популярных играх:
- GTX 780M на 788% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.96 | 1.20 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 19 ноября 2007 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 780M, поскольку она выигрывает у GeForce 8800M GTX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M и GeForce 8800M GTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
