GeForce GTX 780M Mac Edition vs RTX 2080 Super Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super Max-Q опережает GTX 780M Mac Edition на целых 434% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 533 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.13 | 46.78 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GK104 | N18E-G3 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 ноября 2013 (10 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 149$ | 812$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Super Max-Q соотношение цены и качества на 4040% лучше, чем у GTX 780M Mac Edition.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce RTX 2080 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3072 |
| Частота ядра | 771 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 797 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.0 | 207.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,448 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce RTX 2080 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | MXM Module | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce RTX 2080 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 11000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce RTX 2080 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce RTX 2080 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce RTX 2080 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
| CUDA | 3.0 | 7.5 |
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce RTX 2080 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−438%
| 113
+438%
|
| 1440p | 14−16
−450%
| 77
+450%
|
| 4K | 8−9
−488%
| 47
+488%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
−400%
|
450−500
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−417%
|
600−650
+417%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
−421%
|
500−550
+421%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Far Cry 5 | 119
−404%
|
600−650
+404%
|
| Far Cry New Dawn | 152
−426%
|
800−850
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−400%
|
700−750
+400%
|
| Hitman 3 | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
| Horizon Zero Dawn | 174
−417%
|
900−950
+417%
|
| Metro Exodus | 195
−413%
|
1000−1050
+413%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−400%
|
500−550
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−419%
|
700−750
+419%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−395%
|
450−500
+395%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−419%
|
400−450
+419%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−417%
|
600−650
+417%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−411%
|
450−500
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Far Cry 5 | 100
−400%
|
500−550
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 109
−405%
|
550−600
+405%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−400%
|
700−750
+400%
|
| Hitman 3 | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−421%
|
750−800
+421%
|
| Metro Exodus | 126
−416%
|
650−700
+416%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−410%
|
500−550
+410%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−419%
|
700−750
+419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−424%
|
750−800
+424%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−395%
|
450−500
+395%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−418%
|
290−300
+418%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−430%
|
350−400
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Far Cry 5 | 72
−386%
|
350−400
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−400%
|
700−750
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−408%
|
600−650
+408%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−419%
|
700−750
+419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−411%
|
450−500
+411%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−395%
|
450−500
+395%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
−384%
|
450−500
+384%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−408%
|
600−650
+408%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−428%
|
280−290
+428%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−430%
|
350−400
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Far Cry 5 | 77
−419%
|
400−450
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
| Hitman 3 | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−406%
|
450−500
+406%
|
| Metro Exodus | 75
−433%
|
400−450
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−420%
|
260−270
+420%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−373%
|
350−400
+373%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−412%
|
210−220
+412%
|
| Hitman 3 | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−426%
|
200−210
+426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−419%
|
280−290
+419%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−431%
|
170−180
+431%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−433%
|
160−170
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Far Cry 5 | 32
−431%
|
170−180
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
−429%
|
270−280
+429%
|
| Metro Exodus | 46
−422%
|
240−250
+422%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−425%
|
210−220
+425%
|
Так GTX 780M Mac Edition и RTX 2080 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q на 438% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q на 450% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q на 488% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.69 | 35.74 |
| Новизна | 8 ноября 2013 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 90 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M Mac Edition в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M Mac Edition предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2080 Super Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce RTX 2080 Super Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
