GeForce GTX 780 vs 705M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 780 и GeForce 705M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 780 опережает GeForce 705M на целых 1658% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 и GeForce 705M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 247 | 1028 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.11 | 0.08 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | GK110 | GF119 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 мая 2013 (11 лет назад) | 1 июня 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Цена сейчас | 100$ (0.2x) | 163$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 780 соотношение цены и качества на 21288% лучше, чем у GeForce 705M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 и GeForce 705M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 и GeForce 705M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 48 |
Количество конвейеров CUDA | 2304 | нет данных |
Частота ядра | 863 МГц | 775 МГц |
Частота в режиме Boost | 900 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,080 млн | 292 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 160.5 млрд/сек | 5.904 |
Производительность с плавающей точкой | 4,156 gflops | 141.7 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 и GeForce 705M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 26.7 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Минимальная мощность блока питания | 600 Вт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin и 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 780 и GeForce 705M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб |
Стандартный объем памяти | нет данных | DDR3 |
Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
Частота памяти | 6008 МГц | 1800 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.4 Гб/с | 14.40 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 и GeForce 705M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 2560x1600 |
Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 2560x1600 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | нет данных |
Защита контента HDCP | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | нет данных | + |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 и GeForce 705M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | нет данных |
Поддержка Blu-Ray 3D | нет данных | + |
3D Gaming | + | нет данных |
3D Vision | + | нет данных |
PhysX | + | нет данных |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 и GeForce 705M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 API |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 780 и GeForce 705M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 780 опережает 705M на 1658% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 780 быстрее 705M на 1660% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 780 и GeForce 705M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 54
+1700%
| 3−4
−1700%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Hitman 3 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+1592%
|
12−14
−1592%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1650%
|
8−9
−1650%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+1627%
|
10−12
−1627%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Hitman 3 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+1592%
|
12−14
−1592%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1650%
|
8−9
−1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+1627%
|
10−12
−1627%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+1592%
|
12−14
−1592%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1650%
|
8−9
−1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+1627%
|
10−12
−1627%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Hitman 3 | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Metro Exodus | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Так GTX 780 и GeForce 705M конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 на 1700% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 20.74 | 1.18 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 780, поскольку она выигрывает у GeForce 705M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 705M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 и GeForce 705M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.