GeForce GTX 780 Ti vs GTX 275
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 275, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 780 Ti опережает GTX 275 на целых 587% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 275, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 226 | 720 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.26 | 0.37 |
| Энергоэффективность | 6.81 | 1.13 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | GK110B | GT200B |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 ноября 2013 (11 лет назад) | 15 января 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 780 Ti соотношение цены и качества на 1592% лучше, чем у GTX 275.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 275: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 275, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 240 |
| Частота ядра | 875 МГц | 633 МГц |
| Частота в режиме Boost | 928 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 219 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 222.7 | 50.64 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.345 TFLOPS | 0.6739 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 28 |
| TMUs | 240 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 275 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 275 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 896 Мб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 448 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1134 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 127.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 275 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x Dual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 275 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 275 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 275 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 275 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+700%
| 12−14
−700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.28
+185%
| 20.75
−185%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 780 Ti на 185% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Elden Ring | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
| Metro Exodus | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Valorant | 95−100
+607%
|
14−16
−607%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Dota 2 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Elden Ring | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Fortnite | 120−130
+589%
|
18−20
−589%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Metro Exodus | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+643%
|
21−24
−643%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Valorant | 95−100
+607%
|
14−16
−607%
|
| World of Tanks | 250−260
+634%
|
35−40
−634%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Dota 2 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+643%
|
21−24
−643%
|
| Valorant | 95−100
+607%
|
14−16
−607%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Elden Ring | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| World of Tanks | 160−170
+681%
|
21−24
−681%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Metro Exodus | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Valorant | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Dota 2 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Elden Ring | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Fortnite | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Valorant | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Так GTX 780 Ti и GTX 275 конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 Ti на 700% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.74 | 3.60 |
| Новизна | 7 ноября 2013 | 15 января 2009 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 896 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 219 Ватт |
У GTX 780 Ti следующие преимущества: производительность выше на 587.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 242.9%, и технологический процесс более продвинутый на 96.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 275: энергопотребление ниже на 14.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 275 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 275 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
