GeForce GTX 780 Rev. 2 vs HD Graphics 2500
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 780 Rev. 2 и HD Graphics 2500, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 780 Rev. 2 опережает HD Graphics 2500 на целых 1463% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Rev. 2 и HD Graphics 2500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 399 | 1137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.63 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
| Графический процессор | GK110B | Ivy Bridge GT1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 сентября 2013 (10 лет назад) | 1 апреля 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
| Цена сейчас | 270$ (0.4x) | 521$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 780 Rev. 2 и HD Graphics 2500 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Rev. 2 и HD Graphics 2500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Rev. 2 и HD Graphics 2500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 6 |
| Частота ядра | 863 МГц | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 902 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 392 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | unknown |
| Скорость текстурирования | 173.2 | 6.900 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,156 gflops | 13.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Rev. 2 и HD Graphics 2500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Rev. 2 и HD Graphics 2500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64/128 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Rev. 2 и HD Graphics 2500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Rev. 2 и HD Graphics 2500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.80 |
| CUDA | 3.5 | нет данных |
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 780 Rev. 2 и HD Graphics 2500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110
+1329%
| 7
−1329%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Hitman 3 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+1400%
|
12−14
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Hitman 3 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+1400%
|
12−14
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+1400%
|
12−14
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Hitman 3 | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Так GTX 780 Rev. 2 и HD Graphics 2500 конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 Rev. 2 на 1329% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.63 | 0.68 |
| Новизна | 10 сентября 2013 | 1 апреля 2012 |
| Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Rev. 2, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780 Rev. 2 предназначена для настольных компьютеров, а HD Graphics 2500 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Rev. 2 и HD Graphics 2500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
