GeForce GTX 780 Rev. 2 vs RTX 3050 8 GB
Общая производительность
RTX 3050 8 GB опережает GTX 780 Rev. 2 на целых 207% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Rev. 2 и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 399 | 155 |
Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
Соотношение цена-качество | 1.61 | 24.75 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | GK110B | GA106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 сентября 2013 (10 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 249$ |
Цена сейчас | 270$ (0.4x) | 385$ (1.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 8 GB соотношение цены и качества на 1437% лучше, чем у GTX 780 Rev. 2.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Rev. 2 и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Rev. 2 и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
Частота ядра | 863 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 902 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 7,080 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 173.2 | 142.2 |
Производительность с плавающей точкой | 4,156 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Rev. 2 и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | 242 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Rev. 2 и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 6008 МГц | 14 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 288.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Rev. 2 и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Rev. 2 и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 3.5 | 8.6 |
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 780 Rev. 2 и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 10.62 | 32.63 |
Новизна | 10 сентября 2013 | 4 января 2022 |
Стоимость | $649 | $249 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 8 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 Rev. 2 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Rev. 2 и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.