GeForce GTX 775M vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 775M и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает GTX 775M на целых 446% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 775M и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 477 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.62 |
| Энергоэффективность | 6.48 | 15.39 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | N13E-GTX-A2 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 24 сентября 2013 (11 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 775M и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 775M и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 2560 |
| Частота ядра | 719 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 3540 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 775M и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 775M и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 775M и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 775M и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 775M и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
−467%
| 153
+467%
|
| 1440p | 14−16
−479%
| 81
+479%
|
| 4K | 8−9
−488%
| 47
+488%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.13 |
| 1440p | нет данных | 5.91 |
| 4K | нет данных | 10.19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−955%
|
232
+955%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−835%
|
159
+835%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−668%
|
169
+668%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−279%
|
140−150
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−624%
|
123
+624%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−514%
|
178
+514%
|
| Fortnite | 50−55
−287%
|
200−210
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−369%
|
180−190
+369%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−918%
|
224
+918%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−441%
|
170−180
+441%
|
| Valorant | 85−90
−203%
|
260−270
+203%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−359%
|
101
+359%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−279%
|
140−150
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−104%
|
270−280
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
| Dota 2 | 65−70
−169%
|
175
+169%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−483%
|
169
+483%
|
| Fortnite | 50−55
−287%
|
200−210
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−369%
|
180−190
+369%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−809%
|
200
+809%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−388%
|
161
+388%
|
| Metro Exodus | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−441%
|
170−180
+441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−870%
|
223
+870%
|
| Valorant | 85−90
−203%
|
260−270
+203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−279%
|
140−150
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−435%
|
91
+435%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
| Dota 2 | 65−70
−114%
|
139
+114%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−448%
|
159
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−369%
|
180−190
+369%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−441%
|
170−180
+441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−452%
|
127
+452%
|
| Valorant | 85−90
−203%
|
260−270
+203%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−287%
|
200−210
+287%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−388%
|
300−350
+388%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−750%
|
102
+750%
|
| Metro Exodus | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Valorant | 100−105
−194%
|
290−300
+194%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−661%
|
137
+661%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−590%
|
140−150
+590%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−628%
|
130−140
+628%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
| Metro Exodus | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
| Valorant | 45−50
−515%
|
280−290
+515%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Dota 2 | 30−35
−231%
|
106
+231%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
Так GTX 775M и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 467% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 479% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 488% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6700 XT на 975% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла GTX 775M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.23 | 50.41 |
| Новизна | 24 сентября 2013 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 775M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 446.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 775M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 775M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
